а причем тут нытье? Название темы разве нытье? Дело в компромиссе.
По мне так вся суть в том, что Акар постфактум назвал махинаторами тех, кто использовал дыру в правилах, которая на момент использования была не запрещена. Причем сразу отмечу несколько пунктов. 1. Просьба - это не приказ. А потому, как бы кто не просил, сделки президенты должны оценивать без учета этих просьб и на основании совершенно иных моментов. 2. Данный момент не был запрещен правилами. (именно поэтому пришлось его запрещать) 3. В просьбе также присутствовала информация более детально раскрывающая суть сделки и вполне возможно повлияла на некоторых президентов именно она. 4. То, что некоторые президенты голосовали по просьбе, не руководствуясь принципами оценки сделок - это их вина и их нарушение данного пункта правил. 5. То, что нарушилась самодостаточность сделки - таких подобных сделок уже не одна и нарушение идет далеко не из-за просьб. 6. Называть махинаторами тех, кто пользовался НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМ моментом только из-за того, что подразумевалось что им нельзя пользоваться...ну знаете ли... 7. Махинация была бы со стороны Маши, если бы Маша ЗАСТАВИЛА президентов голосовать так, как ей нужно, но это невозможно. Это как ситуация с сообщением ставки на игрока на ТР. Вы можете сообщить, но можете сообщить правду, можете наврать, как и я не обязан вам верить и не обязан ставить ставку выше и т.п. Я сам на основании информации решаю что мне делать. 8. Несомненно просьб голосовать так как хочется кому-то быть не должно, но то, что это не было учтено изначально не говорит о том, что те кто этим пользовались махинаторы. Это дыра в правилах. 9. О возможностях подобных прецедентах сообщалось ДО введения системы голосований.
На самом деле так просто совпало, что именно после этого были введены данные изменения, но как заинтересованное лицо, неужели не было возможности сообщить о данном нововведении в более мягкой форме, тем более, что даже если и считает Акар это махинацией, то ведь никаких санкций все равно до ввода изменений в правила не планировалось. Так зачем постфактум называть менеджеров махинаторами? Неужели нельзя было отписать, что вот мол за последнее время участились случаи влияния на президентов с рассылками просьб и т.п., что является неправильным, так как президенты должны руководствоваться иными параметрами оценки, а потому не должно учитываться ими. Поэтому мы вводим нововведение, запрещающее теперь как либо призывать президентов оценивать сделку по каким-либо иным критериям, кроме их собственного мнения по выгодности сделки. С сегодняшнего дня, подобные просьбы будут рассматриваться как нарушения правил и т.п. Зачем писать про мошенников, махинаторов...
И действительно, почему это удалился один менеджер, которого руководство прилюдно назвало махинатором. (и не нужно только говорить, что конкретно имени не упоминалось. Именно во фразе отношение махинатор - было оброщено ко ВСЕМ кто пользовался просьбами и т.п.) Причем махинатором за просьбу...за просьбу президентам войти в положение и рассматривать сделку также со стороны заинтересованности федерации в прокачке игрока. За ПРОСЬБУ.
Причем на фоне существующих схем (за которые никому ничего нет) это вообще просто нонсенс... |