shakal писал(а):

Юфан писал(а):И что? Лучше что бы штраф при штрафных и угловых 15% в защите был?

Какой еще штраф? Правила:

Если у исполнителя штрафного удара нет спецвозможности Шт, то полевые игроки его команды получают штраф в размере 15% к своей силе во время розыгрыша этого стандарта.

Это если исполняет стандарт.
При защите (если участвует) - усиливается на 60%.
На практике никакого влияния на какой позиции играет Шт/Уг не почувствовал. Чувствуется, когда его нет на поле вовсе, тогда соперник со стандартов лучше копит. А если исполнитель стандартов играет в обороне, то согласно Правилам дополнительно расходует силы для стандартов в атаке. Следовательно, качать нужно в атаку.

sash писал(а):

Юфан писал(а):

Uranium235 писал(а):То есть по всему выходит, что Шт и Уг нужно качать защитникам. Они то точно будут в защите. Я примерно к этому варианту и склонялся.

2. 7. 5. Запас сил защитников и последнего защитника (SW). Если защитникам приходится исполнять штрафные или угловые, то на совершение этих действий (а особенно угловых) запас сил этих игроков тратится быстрее. Особенно быстро тратится запас сил последнего защитника, т.к. ему для этих целей приходится делать максимально большое количество перемещений по полю.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Думаю что нужно брать силу в моменте (в ЭТУ минуту) у игрока (по 1 вопросу). Поэтому усиливающие замены и усиливающие.

Uranium235 писал(а):

Юфан писал(а):У меня так есть еще вопросы:
При розыгрыше трафного у своих ворот участвует ли в защите игрок нападения со спецухой Шт? То же касается Уг?

Иногда, если рандом ему укажет (кроме ST). Чем более защитная тактика, тем выше шанс (но все еще он ниже 50%)

Так что тактика учитывается как минимум для определения сколько и каких игроков идет на стандарт.

К какой именно силе просчитывается бонус моментных спецух известная загадка. У нас даже по П ответа нет, хотя куча матчей имеет большую выборку ее применения.
Например, я считаю что при атакующих действиях У добавляет стандартно от погодной силы до 20%, а при ударах по воротам -чистые 20% (1,2 на силу в моменте) Доказать не могу, утверждать тоже не буду.

Ух-ты писал(а):Не верю, что играя 15 лет здесь, можно задавать такие вопросы
Так глубоко никто никогда не рассказывал и вообще есть сомнения, что это кто-нибудь знает, даже сам Акар.
Меня мучает вопрос почему сильнейший игрок с У, выходя на замену не наносит ни одного удара, хотя другие бедолаги бьют. Мне говорят, мол он не участвовал в эпизодах, а почему ответа нет.
А вы хотите, чтобы вам подробно расписали как, кто и с какой силой участвует в розыгрыше штрафного...
Вот еще у меня такой вопрос созрел: если у вратаря есть спецуха Реакция, он лучше отбивает пенальти? А например со спец В лучше играет на угловых...или всё же нет? По большому счету - это просто для красоты написания правил придумано, и всё что нам надо знать что с Р получает +32% при игре с последним защитником, а с В при игре в линию. Всё. В каких и как эпизодах действуют вратари уже вторично. Также Шт, всё что нам нужно знать что она дает прибавку при пробитии штрафных, и защите от штрафных. Всё. А уж каким образом, вы никогда не рассчитаете.

AlexD писал(а):

thesubj писал(а):https://virtualsoccer.ws/viewmatch. ... _id=319780
Всегда можно поинтересоваться, почему команда, в которой четыре Л4, 58 минут катает без бафа на пятерку полузащитников.
Можно поинтересоваться, почему команда, которая пытается играть в атаку, против соперника, который вероятнее всего будет сидеть в суперзащите, пихает 3 слабейших игроков в полузащиту, даже не пытаясь хоть кого-то сплитануть в защиту.
Можно поинтересоваться, что с таймингами замен, учитывая пропущенный гол и отсутствие хоть какой-либо реакции.
Если не отправлять составы левой пяткой, то на 2 гол вполне можно было наиграть, учитывая 96% накопления на конец матча.
Но кому это надо.

То есть, если бы Ваш клуб нарвался на такую игру, Вы бы приняли результат смиренно, всё понимая и принимая?

паска писал(а):

Юфан писал(а):

_fox_ писал(а):

Ridik писал(а):https://virtualsoccer.ws/viewmatch. ... _id=319780
Ну это же полная ерунда. Верните менеджерам игру!!!

С таким количеством См4 гости должны были и второй пенальти заработать...

Согласен, не справедливо!

Эти См не про пенальти, а про грубую.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

паска писал(а):Мне кажется что нужно быть немножко дурачком чтобы оправдывать такие результаты. Не всех конечно. Например, лысого дурачком не назовешь. Он просто тащится от реакции когда накидывает говна на вентилятор
По хорошему тут должен выйти Алексей и сказать свое слово по поводу результата
https://virtualsoccer.ws/viewmatch. ... _id=319780

А что он скажет? Давайте подумаем. Результат случайный и если сыграть еще 10 игр такими составами то выиграет сильнейший

Ну хотя бы скажет что случайный и произведет работу над ошибками. Или теперь так всегда будет...Хотя в последний раз когда читал его комментарий, то уже была тупая отмазка про слабого вратаря( там оба были одинаковы )

_fox_ писал(а):

Ridik писал(а):https://virtualsoccer.ws/viewmatch. ... _id=319780
Ну это же полная ерунда. Верните менеджерам игру!!!

С таким количеством См4 гости должны были и второй пенальти заработать...

Согласен, не справедливо!

паска писал(а):Мне кажется что нужно быть немножко дурачком чтобы оправдывать такие результаты. Не всех конечно. Например, лысого дурачком не назовешь. Он просто тащится от реакции когда накидывает говна на вентилятор
По хорошему тут должен выйти Алексей и сказать свое слово по поводу результата
https://virtualsoccer.ws/viewmatch. ... _id=319780

Ridik писал(а):

Юфан писал(а):

Ridik писал(а):

Fantomas писал(а):https://virtualsoccer.ws/viewmatch. ... h_id=74703 .Как и в предыдущей ссылке,первое,что бросается в глаза-не тот исполнитель стандартов.Почему бы штрафника,исполняющего штрафные, не выпустить на см с начала матча,а Алави перевести в атаку?Плюс жаркая погода и лучшая сыгранность.2 мяча влетели, когда случилось удаление у Аль-Сиба.Все атакуют,а и без того штрафующаяся защита при бразили-дала трещину.

Откуда же вы такие профессоры ВСОЛа берётесь? Оправдаете любой счёт. Да, есть в расстановке недочёты, в том числе и Шт непонятный; долгая игра грубой и др.
Но 0-3 дома в целом при не плохой силе состава??? Как по мне -- это перебор!

А 5 замен, полностью обновлено нападение. Против уставшего соперника. Я например, таких команд боюсь больше всего. Нет понимания как им противостоять лучше всего. Такая тактика при любой разнице в силе может дать результат.

Там просто третий гол с пенальти был, а гол с пенальти это все же немного другое, он от накопления не зависит

Ridik писал(а):

Fantomas писал(а):https://virtualsoccer.ws/viewmatch. ... h_id=74703 .Как и в предыдущей ссылке,первое,что бросается в глаза-не тот исполнитель стандартов.Почему бы штрафника,исполняющего штрафные, не выпустить на см с начала матча,а Алави перевести в атаку?Плюс жаркая погода и лучшая сыгранность.2 мяча влетели, когда случилось удаление у Аль-Сиба.Все атакуют,а и без того штрафующаяся защита при бразили-дала трещину.

Откуда же вы такие профессоры ВСОЛа берётесь? Оправдаете любой счёт. Да, есть в расстановке недочёты, в том числе и Шт непонятный; долгая игра грубой и др.
Но 0-3 дома в целом при не плохой силе состава??? Как по мне -- это перебор!