В УЕФА категорически против русских только поляки и шведы. Даже англичане и чехи более-менее индифферентны, а прибалтийские страны крайне незначимы |
Вернуться к расширенному поиску
В УЕФА категорически против русских только поляки и шведы. Даже англичане и чехи более-менее индифферентны, а прибалтийские страны крайне незначимы |
Это в доисторическом всоле, когда в командах почти не было спецух? Ну и аргумент. Что-то в стиле гордости Гены Букина за победу в "Кожаном Мяче" |
Пожалуйста, не игнорируйте появляющиеся из-за введения такого предложения проблемы, которые ничем не компенсируются. И так тренерам сборных очень сложно работать с составом, ни форму поменять, ни усталость сбросить, ни натренировать кого, а результат надо давать. Спасибо хоть, что клубам перепадает |
А ничего, что взамен усталости в сборных в отборе игроки получают деньги и плюса, при этом увеличивается процент наигранности (что особенно ценно для юниоров)? В сборных скамейка должна быть. И всегда может быть так, что игрок так и не сыграет. Все ли помнят, что Роналдо чемпион мира 1994 года? А ведь он там не сыграл ни одной минуты, зря его Паррейра вызывал, да? А да, лишние матчи отдыха из-за усталости в сборных - это ложь. Можете элементарно проверить |
Это только конкретно по Месси - еще пару лет назад он котировался ниже Марадоны, пусть даже и намного больше выигрывал на клубном уровне. Он великим бы бы и так, но я написал именно про "номер один в футболе". А таким он стал только после победы в ЧМ. Марадона чуть ли не в одиночку вытаскивал два ЧМ подряд сборную в финалы, Месси же до тех пор похвастаться таким не мог. |
Разнести коммерческие турниры с турнирами сборных ) |
Нет-нет. В реальности именно сборные делают футболиста великим. Даже Ференц Пушкаш, который очень многого добился в Гонведе и мадридском Реале, без сборной был бы просто крутейшим футболистом (как тот же Ференц Деак или Джордж Бест), но с "Араньчапат" он легенда футбола. Месси смог стать номером один в футболе, обойдя Марадону, только тогда, когда он наконец принес Кубок Мира Аргентине. Да и Роналду в выигранном финале чемпионата Европы в 2016 плакал, уходя с поля, когда в финале он вынужден был рано уйти с поля из-за травмы, за клубы он так никогда не переживал (и в 2018 с ним тоже такое было). И это была первая действительно большая победа португальцев в футболе. Победы со сборной не менее (если не более) важны для футболистов |
В Азии своих проблем хватает. И да, Азия нам неинтересна без Австралии, Кореи и Японии. Для кубка Азии эти сборные важнее, чем одна РФ, так что выкидывать не будут. Просто играть с азиатскими командами и так можем, свои турниры организовать можно, в турнирах ФИФА все равно сыграть нельзя будет, пока официально не закрепят право играть там (как Израилю в 60-80-х) Про Чемпионат Южной Америки явно почти ничего знаете - он и так раз в два года проводится еще с 80-х годов, просто в последние десять лет случались переносы, из-за чего был сделан ложный вывод о его 4-летнем цикле. В федерации Южной Америки всего 10 стран, поэтому там часто приглашают другие сборные, чтобы турнир состоялся хотя бы из 12 команд. Чаще Мексика, но и Япония далеко не чужая для региона (там много японцев-мигрантов, например, бывший президент Перу Фухимори или тот же Неймар с японскими корнями). Кубок Африки вон тоже раз в два года проводили. Про офсайды без комментариев. |
На матчи сборных собирается больше болельщиков и в общем случае у них больше просмотров на телевидении. Так что рано говорить о том, что это никому неинтересно. Даже полноценные турниры хоккейных сборных вызывают больше интереса в мире, чем матчи НХЛ. Не говорю уже о реакции населения стран даже на, казалось бы, не особо значимые достижения (вроде выхода в полуфиналы и даже в четвертьфиналы ЧМ). Не только азиатские и африканские команды, вообще любые. А что уж говорить про Францию рубежа веков или Испанию. И победа Италии на Евро отнюдь не была проигнорирована народом, а англичане были очень разочарованы поражением в финале. Кстати, стоит не забыть, что Суперлига - бизнес медиамагнатов, которые хотят зарабатывать на мировых трансляциях. Для посетителей же стадионов нередко внутренние матчи важнее, чем многие еврокубковые. С иностранными грандами, разумеется, стадион заполнят. Но если такие матчи будут непрерывно, то интерес упадет. Для англичан, немцев, итальянцев принципиально важнее игры с старыми соперниками, пусть даже не грандами |
Футбол совсем другого уровня, очевидно. Отсылки к американскому спорту совсем нерелевантны - там жесткая уравниловка команд и абсолютно иная система спортивной пирамиды. Впрочем, представители мадридского «Атлетико», «Баварии», «Манчестер Юнайтед», а также все европейские лиги, уже высказались о том, что выход из национальных чемпионатов и из УЕФА для них неприемлем |
Проект суперлиги - это топ-клубы, которые уже не будут играть в национальных чемпионатах. Как минимум, немецким и английским клубам их же болельщики не дадут выйти из чемпионатов, там бойкот будет максимально жестким. Решение суда понятно и очевидно, но нежизнеспособно. Понятно нежелание клубов отдавать игроков в сборные (именно они подразумеваются под турнирами УЕФА/ФИФА), но мнение игроков и болельщиков тут обратное. Причина создания суперлиги крайне прозрачна - боссы элитных клубов хотят избавиться от финансовой солидарности с бедными клубами (всей Европы, не только своих федераций), желая единолично забирать себе все доходы (хотя им их не хватает в первую очередь из-за ими же раздутых расходов). Изначально основателями Суперлиги предполагался сравнительно небольшой закрытый клуб, но после очевидной критики им пришлось предложить более популистское решение, систему лиг с ротацией. Но от этого суть не меняется - общее качество футбола упадет, полузакрытые турниры (без ограничительных мер вроде потолка зарплат и лимита бюджетов) неизбежно снизят уровень турнира, то есть и качества матчей. И это не говорю уже о принципах еврофутбола - большой выбор матчей и команд, забота о болельщиках и расширение футбола |
Настоящая профанация - это даже не пробовать стать более сильным. Игнорировать возможность выигрывать на более высоком уровне, не пробовать даже делать более сильные команды. Пресловутые 2500 - это та сила, которую без проблем можно сделать вообще любой командой, а если заморочиться и запустить «ракету», то минимум 3000 будет. Да хотя бы и недоракету. И это исключительно своими силами, из финансовых вложений только всоловская абонентка, а то и без нее, если призовые випы грести. Средний менеджер потому и средний, что таких много, с командами около 2500. Почему именно Д4? Может, лучше 50 титулов взять в Д3? Еще лучше - собирать титулы Д2? Почему бы и нет, ведь для толкового менеджера это не сложнее |
В любом случае полноценная работа в сборной тяжелее, чем в клубе. Неудивительно, что многие так себе относятся к работе тренером сборных. И таким образом предлагается еще усложнять им работу. А если во всоле действующим игрокам сборных давали бы бонус в матчах за клуб, скажем 5%? Я не берусь предсказывать последствия такого |
Да, вот такого тренера сборной выбрали. Но это все же неправильный тренер, в приличной федерации такого не будет |
Для начала, всол - это социальная игра, в ней нужно общаться и взаимодействовать. Кто лучше это умеет, у того и дела получше. Это касается и трансферов и аренд с обменами и обсуждений матчей-команд и советов и, все-таки, сборных. Да и в живом мире самому интереснее играть и наблюдать за другими. А если так уж хочется играть в одиночку, то FM (или прорва других футменеджеров) будут лучше и удобнее (не говоря уже о том, что сезон хоть за сутки прогонять можно). Так вот, галочка «не отпускать игрока в сборную» убивает часть социализации в игре, только поэтому уже ее не будет. Возможные проблемы аутистов понятны, но преодолимы. Действительно крутую сборную (любого возраста) без взаимодействия множества менеджеров сделать просто невозможно. Я бы даже сказал, именно сборные - это вершина социализации всола. |