Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Акар пишет, что по его мнению нормально что матч начинается не со счета 0-0, а с учета необходимого отыгрыша.
То есть по дефолту считается что счет уже 0-4, или какой там для конкретного матча.
И от этого и генерит.

Но, подождите.
А почему это только в двухматчевых противостояниях работает?
Почему не распространяется на группу МК, например?

Представим ситуацию, когда в 6-ом туре матч с прямым конкурентом за выход, и допустим по таблице выходит, чтоб занять второе место и обойти конкурента, нужно выиграть на +3. Менеджер ставит соответствующие настройки, рассчитывает зайти на +3, и... Генератор ему не помогает почему-то? Выигрывает 2-0. А в двухматчевом в такой же ситуации помогает. А разницы между этими ситуациями ровно ноль.

Можно еще дальше пойти.
Скажем чемпионат. Перед последним туром команды идут вровень по очкам, но у одной на 5 лучше разница.
Второй команде край нужно выиграть на +7-8. Менеджер на это рассчитывает, ставит соответсвующие настройки. Соперник ставит состав из рук вон плохо. И? И на счете 0-4 команда которой нужно прекращает забивать. С помощью УЗ во втором тайме наскребывает на 5ый гол. Но этого мало.
А команде ведь край нужно 7-0. И игроки это знают. Но прекращают бороться.

Фактически ситуации равнозначные.
Понятно что сложно учесть все нюансы кому на сколько нужно выиграть. Теоретически можно в настройка состава ввести счет, который устроит менеджера. И к нему стемится. И еще какое нибуд описание ситуации в ТП, чтоб не перебарщивали с этой настройкой.
Но честно, все это ерунда.

В двухматчевых противостояниях должно быть так же как и в других похожих ситуациях, примеры которых я привел. Просто на общих основаниях как и обычные матяи.
А выбирать, какой счет менеджеру нужен, что знают игроки, как настроены - это лишнее.

О, вот кстати по поводу болельщиков и стадиона.

Сезон у нас укороченный сейчас.
Сразу после переходных лига закроется. И изменений никаких проводить будет нельзя.
То есть, если я хочу на быстрой постройке апнуть стадион, то мне нужно уже сейчас его заказывать.
НО! Без исхода переходных, я как-то не уверен в каком дивизионе буду играть на следующий сезон. А это таки прямо основа для определения на сколько тысяч стадион апнуть.

Не кажется ли Вам что как-то оно немного кособоко выходит? Две сезона все ок, можно проворачивать такие операции. А один сезон не пришей пень колоде.

С базой и постройками аналогичное недоразумение получается, неизвестно какой дивизион будет на следующий сезон.

Чтоб оформить как предложение, то предложил бы:
А) хотя бы полдня после переходных давать на проведение построек. Собственно до процесса перехода на новый сезон.
Б) перенести переходные на день раньше, четверг и пятницу, и давать день на последние действия.

ЗЫ. Понимаю что нужно отдельную тему. Но так лень. Извините.

yMHuk писал(а):Брат, сейчас такая тема что президент пишет новости в личку (так же как просил голосовать против предыдущего) Если твоё отношение к президенту федерации: "положительное, справляется хорошо со своими обязанностями" = получаешь новость, если "нейтральное, пока воздерживаюсь от оценки" или "отрицательное, требуется переизбрание президента" = извиняй... сам ищи информацию... проверь что у тебя нажато

Мдааа...

Обзоров, конечно, в Германии, страшное количество.
Даже не нужно столько. Видно, что повыдыхались журналисты.

А вот про кубки Германии и мирокубки стоило бы что-то писать.
В новостях. С премиями авторам.

Не сказать, что это очень важно, скорее больше интересно.

Вот кубковые матчи прошли сегодня.
Я в Альтоне, выбрал до 80ой минуты все допустимых 5 замен, а на 85ой игрок возьми и травмируйся. Замен больше нет, заканчивали вдесятиром.
Но!
Матч-то кубковый. Если б не выиграли в основное время, как случилось, то еще 30 минут играть. А там по правилам еще одна замена добавляется. Я запланировал замену в допвремя.

И чисто теоретически, если б этот матч продолжился, то автоматика заменила бы травмированного игрока в основное время на 91-ой минуте?
Не знаю, что там в правилах реального футбола на этот счет сказано. Но, скорее всего, там можно выпустить на поле игрока в дополнительное время вместо травмированного в основное по допзамене. Но там это тренер делает.
А тут автоматика. Как у нас в игре? Поменяло бы?

В форме отправки состава, там где выбор какой счет устраивает в матче.
Убрать все эти 1-0, 2-1, 3-2, 4-3 ... 2-0, 3-1..., а оставить просто победа с разницей +1, победа с разницей +2, +3, +4, +5. И на каждый вариант одна птичка.
А не вот это вот кликанье каждый раз. Если к примеру я хочу +3 выиграть, то 9 кликов, поубирать все птички на +1 и на +2.

С тех пор как правило гостевого гола убрали, это разделение на конкретный счет ненужно.
Теоретически, может кто и пользуется, типа 1-0 и 2-1 его не устраивает, а 3-2, 4-3 и 5-4 устраивает. Можно предположить, что такое может быть ради рейтинга посещаемости.
Но это теоретически, на практике уверен, что никому не нужно разделение на конкретный счет.

Igen писал(а):5 травм было в этом сезоне, и все на 1 тур.
Игроки без Тр. Травмируемость не знаю.
https://virtualsoccer.ws/roster_ee.php?num=15399&season=73

Навряд ли рекорд, конечно, серия из 5-ти травм продолжительностью на 1 тур. Но вероятность такого достаточно мизерна, думаю.

6-ая травма и опять на 1 тур.
https://virtualsoccer.ws/roster_ee.php?num=15399&season=73

В принципе мне такое подходит на постоянной основе

5 травм было в этом сезоне, и все на 1 тур.
Игроки без Тр. Травмируемость не знаю.
https://virtualsoccer.ws/roster_ee.php?num=15399&season=73

Навряд ли рекорд, конечно, серия из 5-ти травм продолжительностью на 1 тур. Но вероятность такого достаточно мизерна, думаю.

Ренэймнуть нужно тему.
В "Лига о Чемпионке."

SAVAGE писал(а):Есть два выхода из ситуации.
1. Продать ветерана.
2. Набор балов с игры ветераном
Ну а если быть по предусмотрительней надо было качать Ат4 вместо Д4,Оп4,И4. Но все хотят и рыбку съесть и на … сесть. Как-то так

Просто интересно это когда-то поправят?
Да, понятно кумир вылетел их основы. Да, считаю несправедливым, но как-то переживу.
Да знаю, что можно быть уверенным только если "железно" проходит в состав, в остальных случаях никто никому ничего не должен.
Пусть так. Продам К4. Не в этом дело.

На скрине четко видно, что авторасстановка использующаяся для определения основного состава имеет сумму 3005. Как мы видим со скрина, это формация 4-3-3.
И в тоже время при выборе чистой формации 4-3-3 имеем сумму 3007. На 2 больше.
К
ак-то нужно починить.
Или основную на 4-3-3 с суммой 3007. Или в 4-3-3 засунуть ровно то, что в основной.

antonioS писал(а):вот такого я думаю еще никто не видел(!!!):
https://virtualsoccer.ws/viewmatch.php? ... _id=376911

Ну тут единственное разумное объяснение. Это 2 ЦД у хозяев очень слабые. Плюс доля рэндома.

Попробую развернуто объяснить, как я себе понимаю
Генератор выбирает игроков в эпизод относительным рэндомом, но с определенными правилами. Для атакующего эпизода отбирает более приближенных к воротам соперника по расстановке, но с коррекцией на текущую силу игрока. Скажем, если у нас 2ЦФ один силой 300 другой силой 50, то игрок силой 300 будет в 6 раз чаще попадать в атакующие эпизоды. Если же, например, один ЦФ силой 50 и АМ силой 300, то поскольку ЦФ ближе к воротам соперника, то уже он будет выбираться не в 6 раз реже, а, условно, говоря в 4. Вообще цифры не точные, но механика такая.

Что мы видим в этом матче - 2 ЦД силой 60, и 2 РБ и ЛБ с нормальными силами. И далее тоже 2 слабых ЛМ и РМ, которые может и не сильно влияют уже.
Соответственно, скорее всего, во все эпизоды после 73ей минуты генератор отбирал в защитные эпизоды только этих слабых ЦД. Они, естественно, проигрывали эпизод напам соперника, и на выходе эпизода подучался удар.

Далее еще немного рэндома. Все 7 ударов после 73ей минуты - "с близкой дистанции". Не знаю влияет ли на это то что ЦЗ были слабые, или просто рэндом "семь из семи", но это и не важно. Так могло получится.

Ну и далее вратарь.
Будь в концовке матча на ВВА на атакующую, а что-то менее активное + не все удары с упомянутой выше близкой дистанции, то конечно фиг бы напам соперника удалось три раза пробить этого вратаря. А так такие тактики + близкая очень сильно влияют на быстроту накопления гола.
Вот и имеет - два удара = гол, а удары сыпятся из-за слабых ЦЗ.

А в атаках хозяев в это же время, форвардам противостояли более-менее нормальные защитники, которые за весь этот период позволили нанести всего один удар. Да, маловато конечно. Тоже по среднему должно было быть больше. Тоже неудачный рэндом.

Итог: Слабые ЦЗ 2 штуки + неудачный рэндом + неудачный рэндом + особенности генератора = такой, кажущийся невероятным, результат.

ЗЫ. Что делать на будущее?
Не ослблять так сильно центр защиты. Никаких одновременно двух слабых игроков. Даже хороший вратарь с ними не вытягивает. Одного из четырех можно слабенького, сгладится, но не больше.
Если уже приходится ставить два, то убрать тогда РБ/ЛБ до РД/ЛД. И можно еще ДМ добавить.

ЗЫ2. Все ИМХО! Возможно все не так.

Akar писал(а):Комментарий модератора Akar: Разве это реальный игрок был?

Нет.
Но, что в названии темы, что в постах, реальность подразумевается только косвенно, и не во всех из них.
Те операции с игроками, про которые тут обсуждали, одинаково могут применятся как на реальных, так и на нереальных игроков.
Не считаю, что мое сообщение не относится к сути темы. Да, больше какие-то предположения, но по теме.

WorstFriend писал(а):
Igen писал(а):Ну, и соответственно, тут, боюсь какого-нибудь массового подписания контрактов с последующим выставлением на трансфер, в надежде что проданная часть окупит затраты на зарплату и чуть дохода даст.

Прямо сейчас ничего не мешает клубам определенного свойства массово покупать за мало денег и продавать за побольше, для этого даже правила игры нарушать не нужно.

Верно, но некоторая тонкость между купленным пусть даже за 10% и взятым бесплатно, согласись, присутствует.
Даже чисто в психологическом плане для большинства менеджеров в игре.

большинства

Lord_Raistlin писал(а): А можно подробней для не присутствовавших?

Ну там было в правилах, что К4, который не проходит в основу в своем клубе, то ли не приносит бонуса, то ли приносит его значительно меньше.
Но! Этот же кумир в аренде приносит фуллбонус от К4 независимо от его силы, прохождения в основной состав итд.

Ну, и соответственно, был пласт клубов и менеджеров, которые каким-то 25-60 вкачивали К4, и выставляли их стабильно-регулярно в аренду, в то же время сами арендую таких же у других менеджеров из пласта.
Это было очень трудоемко и изнурительно, выигрывать арендные торги за них у конкурентов, но не переплачивая допустимой по прикидкам суммы, чтобы бонус от аренды К4 себя окупил. Настолько трудоемко, что большинство менеджеров этим не занимались. Но пласт занимающихся был достаточно большим.
Кроме как дополнительного получения финансов, эти схемы ничего в игровом плане из себя не представляли.

И наконец-то их убрали.
Ну, и соответственно, тут, боюсь какого-нибудь массового подписания контрактов с последующим выставлением на трансфер, в надежде что проданная часть окупит затраты на зарплату и чуть дохода даст.

Результатов поиска: 1255

Re: Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

Re: Сохранять болельщиков прошлого сезона

Re: Журналистский отдел ФФ Германии

Re: Журналистский отдел ФФ Германии

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Мелочь, но было бы приятно

Re: Книга рекордов ВСОЛа

Re: Книга рекордов ВСОЛа

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Не должно быть рендома в определении основы

Re: Не должно быть рендома в определении основы

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Может стоит разрыв контракта делать без выставления на рынок

Re: Может стоит разрыв контракта делать без выставления на рынок

Re: Может стоит разрыв контракта делать без выставления на рынок