Katber65 писал(а):AlexSmir писал(а):Почитал твои обзоры - ни чем не лучше...
Что-то когда я их писал, никто не высказывал недовольства)))), скорее наоборот. О их качестве спорить не собираюсь, напиши лучше и будет тебе счастье!
Solidniys писал(а): ну твои обзоры совсем не блистают, а судить о других что они информативно излагают информацию и в какой-то степени экспериментируют - это не правильно. А писать сколько людей пришло на игру в итоге боевая ничья. Ну совсем скучновато!
О чём вообще речь? О каких суждениях и где о них говорится? Уважаемый, Новый Год ещё не наступил... праздновать рановато))))) Я всего лишь написал, что подобный обзор поощряться не должен. Вот и всё.
Обзор к 20-му туру D-2
http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 9&day=8600 прочёл с интересом, очень здорово!.
Этот обзор -
http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 9&day=8606, мягко говоря, восторга не вызвал(((( Кстати, за подобный обзор, могут и оштрафовать в размере 150к. А вы хлопаете в ладоши "Ой, какой весёленький обзорчик!!!" И пропадёт охота у человека что-либо писать.... В моём случае так и произошло. Но это другая история, отношения к делу не имеющая.
Касаемо стилистики обзора и подачи информации в нём, читайте внимательно правила. Там всё сказано чётко и доступно: "
Текст обзора должен быть информативным, выдержанным в тоне публикаций в спортивных СМИ"...ну и т.д.
P.S. Ну, и уж если, речь зашла о суждениях...правильно-неправильно....Скажу так. Алексей однозначно молодчина, что взялся за обзоры? Повторюсь, за обзор 20-го тура - респект
![:cool:](./images/smilies/08.gif)
А Чуковского и Гумилёва, всё же, нужно читать не во всоловских отчётах....ИМХО.