Обзоры в Д2

Я создал этот топик, что бы добиться истины. Часто бывает: мы думает, о чем то, что это истина, а на самом деле ...
Обзоры в Д2 я тоже пишу, лишь с целью добиться знаний. Поэтому смело отписываемся тут, кто не согласен с моим мнением, или задает свои вопросы.
Все вместе мы попытаемся на них ответить.

Во-первых Андрей, спасибо за обзоры! :beer:

Сам раньше писал много, сейчас проблемы со временем, надеюсь что временные. Истину в спорах предлагаешь искать или каким-то еще способом?

Я считаю, что журналист не должен при написании обзора учитывать чье-либо мнение, кроме своего. Если у кого-то иная точка зрения - пусть пишет собственный обзор. Мне интересно в обзоре увидеть именно взгляд со стороны на мою игру и команду.
Но если интересно мое мнение, могу здесь дать комментарий к твоему комментарию

матча Етка-Шахин.
Шахин был неправ в тактике только в одном компоненте (не пошел после забитого гола в суперзащ, может и увез бы победу с парой баллов силы), все остальное было исполнено как надо - "защита+стиль" против моих "норма+атака" и проигранный мной способ защиты привели к закономерной ничьей.
Далее. Слышал много мнений, что чем больше стадик - тем больше домбонус. Мое ИМХО - домбонус для всех размеров одинаков, это определенное процентное отношение к силе команды. Все остальные надбавки и уменьшения - тактика, погода, взаимопонимание и сыгранность. Удивительно, но многие менеджеры последние два фактора вообще не берут в расчет. :shock:

А если им не удается простым силовым перевесом одолеть в матче грамотно выстроенную тактику - списывают все на гену.

великолепные обзоры)) я вообще редко читаю обзоры, но твои с удовольствием читаю

Присоединяюсь. Классные обзоры. Люблю, когда писатели не фантазируют, а анализируют. Решпект!

Добавлено спустя 32 минуты 18 секунд:
По поводу грубой игры принял к рассмотрению. Но заявление спорное, как и все что связано с Геной. Если есть желание, Андрей, опишите свою теорию на счет грубой игры по-подробней.