Паб.

когда же уже пересмотрите своё отношение к все-в-атаку...неужели такие матчи не заставляют задуматься? Или тоже во всём Гену винить будем и дальше...
1 игрок в центральной зоне защиты...все-в-атаку...Ну шансы пропустить просто завышенные нехило...Забить конечно тоже, но...
Тогда будьте готовы к тому, что из матчей 10 - 1 такой получать...

Я ведь кстати понимаю почему 3 защитника выбираются...Потому что на уровнях сборной игроки атаки намного зачастую сильнее...Но толку от такой силы? Или если бы возможно было бы защитников вообще не ставить - вы бы 11 нападающих бы ставили и при превосходстве в силе ждали бы адекватный результат?

Андрюха, чё ты объяняешь я не пойму ты считаешь этот матч ЛОГИЧНЫМ?

Юра, не гони на гену, сам виноват, ты с таким преимуществом начал атаковать только с 38 минуты, надо было сразу атаковать, тогда бы до 38 минуты твои игроки наколотили бы полную кошелку, а так расслабились, подустали. А все в атаку когда включил во втором тайме - так это вообще зло вселенское, выигрываешь, тем более в 2 мяча - иди в суперзащ, не лезь на рожон. У тебя ж три защитника всего и толпа форвардов, таким образом ты свою и без того слабую защиту еще больше ослабил, чем и сполна воспользовались оппоненты. Кстати и по линиям у них баланс был получше. И даже не говори, что вот они тоже все в атаку и три забили, на себя смотри и про полоски забудь вообще :wise:

я конечно иронизирую, но результат, хоть он и нелогичный, на самом деле удивления не вызывает совсем.

Колян удивления не вызывает совсем? Вы чё с ума все посходили )))))))))))))))))))) Скажи, что этот матч логичный, пожалуйста

я же говорю - матч нелогичный (с моей колокольни), с колокольни Гекса, рискну предположить, может и вполне логичный.
но в одном я полностью соглашусь - ты имел больше шансов на победу, но сделал всё от себя зависящее, чтоб помочь победить сопернику.
гена конечно уродский, но он такой какой он есть, изменить его нельзя.

Да маразм здесь полный!!!!! Это все-равно, что питерский "Зенит" играл бы с деревенской командой: хоть с одним защитником, хоть вообще без вратаря - ну не может команда с такой разницей в классе проиграть!!!

ЦСКА АИКу проиграло?

57% к 43% это не гранд с деревенской командой играет...

Насчет всего остального я уже неоднократно писал. Вы как-то странно логичность - нелогичность рассматриваете...
Вот скажи, Юр, почему этот матч нелогичный?
При огромном кол-ве испытаний маловероятные события просто обязательно будут возникать. Одно конкретное испытание с вероятностным исходом в 0,1% скажем - можно назвать нелогичным, но в поле тысяч испытаний 1 на 1000 в среднем оно будет встречаться...И это как раз и будет логичным, чем его отсутствие скажем за 5000 испытаний вовсе...

Про всё остальное, уже Николай ответил...
Крутят, не крутят Гену...На всё нужно реагировать для достижения результатов...Никто в правилах не обещал, что при соотношение только полосок 57% к 43% невозможно проиграть. А значит нужно матчи анализировать, чтобы понять как такое может происходить и не допускать этого потом.

gex писал(а):Насчет всего остального я уже неоднократно писал. Вы как-то странно логичность - нелогичность рассматриваете...
Вот скажи, Юр, почему этот матч нелогичный?
При огромном кол-ве испытаний маловероятные события просто обязательно будут возникать. Одно конкретное испытание с вероятностным исходом в 0,1% скажем - можно назвать нелогичным, но в поле тысяч испытаний 1 на 1000 в среднем оно будет встречаться...И это как раз и будет логичным, чем его отсутствие скажем за 5000 испытаний вовсе...

Здесь ты говоришь о вероятности

gex писал(а):Крутят, не крутят Гену...На всё нужно реагировать для достижения результатов...Никто в правилах не обещал, что при соотношение только полосок 57% к 43% невозможно проиграть. А значит нужно матчи анализировать, чтобы понять как такое может происходить и не допускать этого потом.

А уже здесь анализировать матчи, чтобы не допускать этого потом. Ты же сам себе противоречишь. Ну и проанализирую я, и чего? Сделаю выводы, а вероятность же есть, она сыграет и до свиданья.
Я говорю, это херня полнейшая. Когда я начинаю об этом вспоминать вновь и вновь и читаю вот такие вот ваши объяснения, здесь, в Англии вот прочитал, не могу понять - ОТКУДА ВЫ ВСЁ ЭТО ЗНАЕТЕ О ГЕНЕРАТОРЕ МАТЧЕЙ? ОТКУДА?! всё

маловероятное событие из 10000 испытаний и нелогичное событие - это не одно и то же...

Чтобы что-то о генераторе знать - его нужно анализировать...
То, что к примеру я советую - я беру из своего опыта в матчах и наблюдений из соответствующей темы.
Как один из подмеченных примеров - игра все-в-атаку на все-в-атаку, при которой очень много матчей, где победившая сторона сильно уступает в силе...
Таких примеров в соответствующей теме сотни уже...Кто-то этого просто не хочет видеть, но на мой взгляд это уже вообще наглядно видно...
Я своими наблюдениями и пытаюсь делится...Просто многие пытаются в этом видеть оправдание генератора и его якобы бреда, вместо того, чтобы попытаться разобраться...

И постоянный вопрос - почему именно я попал в 1% скажем - он сам по себе не имеет никакой нелогичности, если учитывать количество матчей...

не увидел ответы на свои вопросы. появились высказывания о которых я и не просил, например 1%.удачи я многого о тебе не знал

Сегодня День Рождение отмечает очень хороший человек и отличный тренер - Виталий Шишкин (witalbol) - исполняется 25 лет! Тренер всеми нами известного клуба Тринити Колледж Ист. Виталь, всего всего тебе и в большом количестве, как в реале, так и в виртуале! :beer:

Присоединяюсь к поздравлениям. :beer:

Не нашел тему про дни рождения менеджеров, может организуем? И тогда там будем всех поздравлять.

присоединяюсь к поздравлениям :beer:

по поводу отдельной темы на форуме - сегодня сделаю :-)

Спасибо всем за поздравление,очень приятно!!!

Ох нифига себе!!!!! Замам в сборных разрешили состав редактировать, но только после того, как главный тренер поставит галочку - разрешить заместителю редактировать состав на этот матч.

Да и вообще страничка отправки состава сборных слегка поменялась, а точнее дополнилась..