Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.virtualsoccer.ws/
Добавлено: 16 апр 2008, 06:28| в последнем матче кубка УЕФА http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=387903 Эвертон победил 3-1, но Аверс изменил результат матча на 3-3 хотелось бы услышать разъяснения Аверса по этому случаю кто что думает, и как говорят Аверс это сделал из-за интервью Иннесой газете Англии с которой вы можете ознакомится по этой ссылке http://englandvsol.narod.ru/index.html |
Добавлено: 16 апр 2008, 09:28| А разве это физически возможно - изменить результат одного матча (не на техпоражение, а с полным другим логом событий), не переигрывая остальных? Интервью прочитал - по-моему, ничего особенно она там не сказала, на форуме в любом посвящённом реформам топике критики гораздо больше. |
Добавлено: 16 апр 2008, 10:36| Бред какой-то... А при чем тут спортивная составляющая/результат игры? Если все правда, в курсе ли Акар, и что он думает по этому поводу? |
Добавлено: 16 апр 2008, 10:45| Следил за генерацией... хм... ну скажу честно, не увидел я 3-1. Хотя результат ясное дело не слишком логичный, но таких сейчас навалом, уже никто ничему не удивляется... |
Добавлено: 16 апр 2008, 10:48| Я думаю, что это бред. Свободу слова ещё никто не отменял! как это взять и изменить результат матча за не грубую критику? spectre, напиши Акару, если и имело место такое недразумение, то он думаю разберется! |
Добавлено: 16 апр 2008, 10:49| Тоже следил за геной и 3-1 не припоминаю... Вспомнить матч Голландия - Россия так там ничья была и при большей разнице... |
Добавлено: 16 апр 2008, 10:52| Я думаю, что это бред. Свободу слова ещё никто не отменял! как это взять и изменить результат матча за не грубую критику? spectre, напиши Акару, если и имело место такое недразумение, то он думаю разберется! |
Добавлено: 16 апр 2008, 10:53| Что то все таки присутствует. У меня после конфликта с руководством тоже пошло много странных результатов. И очень нелогичных. Может все таки какая то присадка присутствует для диссидентов. Ведь супер команду можно выгодно продать. Даже не хочется говорить сколько Лиге принесла быстрый сплав моего Слована и как делалось все для увеличения прибыли. И как руководство обращалось со мной и игнорировало просьбы о помощи (в основном как раз Аверс). С нетерпением жду встречи ВСОЛа. |
Добавлено: 16 апр 2008, 10:53| Я думаю, что это бред. Свободу слова ещё никто не отменял! как это взять и изменить результат матча за не грубую критику? spectre, напиши Акару, если и имело место такое недразумение, то он думаю разберется! |
Добавлено: 16 апр 2008, 11:19| столько сколько я написал на форуме я думаю он будет в курсе.... |
Добавлено: 16 апр 2008, 11:19Изменение результата матча факт не подтвержденый  следует ето учесть при обсуждении темы... да и врядли в нашем виртуальном мире подобный подобный случай можно подтвердить или опровергнуть.  |
Добавлено: 16 апр 2008, 13:07| делал бы скрин....а так.. по матчу!посмотрите статистику! владение мячом 57 на 43 по ударам и вовсе торсхавн впереди!(а вот 4 удара у евертона всего,и 3 мяча забито!)+у торса сильный напад,реализовавший свои моменты! + играя весь матч в суперзащитке,забить три гола?!многовато)) может аверс евертону подкрутил?? П,С, НЕХВАТАЕТ ВНИМАНИЯ,РАЗДЕНЬТЕСЬ И ПОГУЛЯЙТЕ ПО УЛИЦЕ,ДЛЯ ВЕРНОСТИ МОЖНО ПООРАТЬ !!!!! |
Добавлено: 16 апр 2008, 13:17Ошибок менеджера Эвертона в расматриваем матче - две! Изначально, неверно выбраная тактика  (суперзащитная, гена не любит когда более сильный клуб играет от защиты), и потом переход на "все в атаку" открыв тем самым тылы и оставив кипера в одиночестве... ясное дело он не справился с атакой силой в 1000 балов.  |
Добавлено: 16 апр 2008, 13:33| snoowi, открой глаза. До 47 минуты Эвертон играл суперзащиту, потом все в атаку. Это видимо ты капсом решил привлечь к себе внимание. Все Эвертон делал правильно и логично. Суперзащиту он играл до 47 минуте. При этом счет был 1:1. Зв первый тайм Торсхавн видимо и нанес много ударов и имел хорошее владение. Во втором тайме Эвертон побежал добивать соперника своей огромной силой плюс включил грубую. Моментов при такой тактике должно быть много у обоих команд. Логичней, что более сильная кома должна победить в такой открытой игре. Вот здесь гена решил по своему плюс отличный нап у Торсхавна и относительный перевес только 20%. Есть примеры где в аналогичных случаях команды не побеждают с силой в два раза большей. Не понятно кому стало кайфово от увеличения рендома. В игре должна быть логика, сейчас ее найти тяжело. |
Добавлено: 16 апр 2008, 14:20| никто и никогда из руководства не менял результат матча, не подтасовывал результаты и т.п. Этого никогда не было и не будет.. мало того даже в голову никогда подобное не приходило... что до самого результата данного матча, то отчасти тут Эвертону даже повезло, что в команде есть исполнитель стандартов, именно благодаря Чибиуйке Океке эвертон взял "очко"... Касаемо интервью, о котором говорилось выше, то его я даже не читал.. хотя знаю, что в Англии выходит своя газета p.s. пойду читать, может там найду ответы с чего это на меня вдруг всех собак решили спустить... |