Микрозаметки о тактике

Модератор: Модераторы форума

Сообщение True_Zaratustra 05 авг 2015, 10:26
Иногда, когда я анализирую свои или чужие матчи, я замечаю ошибки или наоборот интересные находки, которые, во-первых, мне хотелось бы запомнить. А во-вторых, мне хотелось бы ими поделиться с другими.

Решил попробовать создать тему, где буду постить подобные вещи.

Добавлено спустя 42 секунды:
Начнём с рубрики "Учимся на чужих ошибках". Выпуск 1.

Предлагаю внимательным читателям найти довольно серьезную ошибку у Беране в этом матче:
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=418695

Подсказки: ошибка стоила примерно баллов 30-50 силы, устранялась элементарно, но её мы оказывается совершаем весь сезон :(
Так говорил Заратустра...
True_Zaratustra
Эксперт
 
Сообщений: 6475
Благодарностей: 504
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 10:37
Откуда: Аликанте, Испания
Рейтинг: 495
 
(без команды)
 


Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение Deschko87 05 авг 2015, 10:53
Может CD c DM поменять?..
Deschko87
Президент ФФ Барбадоса
 
Сообщений: 6185
Благодарностей: 320
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 10:18
Откуда: Россия
Рейтинг: 554
 
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение True_Zaratustra 05 авг 2015, 11:10
deschko87 писал(а):Может CD c DM поменять?..

Именно так! Ошибка возникла из-за того, что Канцио был слабее Янджушевича и Шишевича и стоял как CD в моих сохраненных составах. И из сезона в сезон я это не менял. Но последние два старения все координально поменяли, а сохраненный состав я не поменял и не задумывался об этом. В итоге недобор, как по силе, так и по опт.

Мораль: иногда делайте ревизию сохраненных составов!
Так говорил Заратустра...
True_Zaratustra
Эксперт
 
Сообщений: 6475
Благодарностей: 504
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 10:37
Откуда: Аликанте, Испания
Рейтинг: 495
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение Deschko87 05 авг 2015, 11:19
Ну иногда можно и сильнейшего на CD поставить. Всё-таки это более защитная позиция, чем опорник.
Хотя я почти всегда двух сильнейших CD/CM в опорную зону ставлю, а слабого - в защиту.
Deschko87
Президент ФФ Барбадоса
 
Сообщений: 6185
Благодарностей: 320
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 10:18
Откуда: Россия
Рейтинг: 554
 
Зета (Голубовчи, Черногория)
Феникс (Сион Хилл, Барбадос)
Чиппа Юнайтед (Порт-Элизабет, ЮАР)
Фукуи Юнайтед (Фукуи, Япония)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение True_Zaratustra 05 авг 2015, 11:23
deschko87 писал(а):Ну иногда можно и сильнейшего на CD поставить. Всё-таки это более защитная позиция, чем опорник.
Хотя я почти всегда двух сильнейших CD/CM в опорную зону ставлю, а слабого - в защиту.

Я обычно побаиваюсь ставить самого слабого в защиту, особенно, когда центральный защитник - один, поэтому обычно в защите ставлю не самого слабого, а среднего
Так говорил Заратустра...
True_Zaratustra
Эксперт
 
Сообщений: 6475
Благодарностей: 504
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 10:37
Откуда: Аликанте, Испания
Рейтинг: 495
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение Philippov_a 05 авг 2015, 21:27
True_Zaratustra писал(а):Я обычно побаиваюсь ставить самого слабого в защиту, особенно, когда центральный защитник - один, поэтому обычно в защите ставлю не самого слабого, а среднего

Я вот тоже думаю, что слабый игрок обороны может проиграть матч. Надо подсчитать статистику.
Аватара пользователя
Philippov_a
Мастер
 
Сообщений: 1291
Благодарностей: 2
Зарегистрирован: 16 авг 2011, 14:01
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 500
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение ALDAEV2014 21 окт 2015, 11:00
Хорошие заметки.
ALDAEV2014
 
 
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение Philippov_a 07 янв 2016, 11:23
Уважаемые, "черногорцы"! Предлагаю Вашему вниманию некоторые статистические исследования.

Исследование первое: насколько важны "полоски силы" и имеется ли коллизия между тактиками.

Когда-то на форуме я прочел "умную" мысль, что тактики команд, аналогично коллизиям стилей, завязаны в один круг. Например "все в атаку" бьет "суперзащиту", по влетает от "атакующей". В свою очередь, "суперзащитная" тактика предпочтительнее просто "защитной" и т.д. При желании можно даже придумать обоснование: дескать, если одна команда ушла в глухую оборону, то она сможет сохранить свои ворота от соперника, который топчется на своей половине поля и даже забить шальной гол, воспользовавшись расслабленностью противника. В то же время, такой "автобус" все-таки малопродуктивен при позиционной атаке по всей ширине поля, отстоять свои ворота ой как сложно, если противник имеет подавляющее преимущество во владении мячом. Круг можно развернуть и в другую сторону, да и объяснения подобрать – фантазии хватит. Мы же примем как объект проверки идею: провести сравнение противоборства тактик с учетом общей длины "полосок силы", т.е. РС игроков команды из отчета о матче.
Для анализа был рассчитан показатель "количество минут для гола". Показатель рассчитывался для различных групп команд, начиная от "если ты слабее на 2500 пунктов" и заканчивая "если ты сильнее на 2500 пунктов" и в различных комбинациях тактик. При выявлении закономерностей превосходства одной тактики над другой рассматривался только матч равных команд (с разницей в силе до 100 пунктов). Оказалось, что быстрее всего можно забить можно играя против "все в атаку", а сложнее всего – против "нормальной" и "защитной". Но на других интервалах тенденции меняются, так, согласно статистике, играя с равной командой "все в атаку" против "нормальной" придется более 82 минут пытаться забить мяч, прежде чем это получится, а вот против "суперзащиты" – всего 56 минут. Зато, если ты чуть слабее, на 300-400 пунктов, то для этого придется затратить 79 и 75 минут соответственно. Так что вывод следующий: тактика не является определяющим фактором, а полоска силы не оказывает прямое влияние на исход встречи. Да, можно предположить, что если вы равны или ты сильнее, то практически не важно какой тактикой играет соперник, чтобы забить, тебе нужно играть "все в атаку" или "атакующая", но чтобы не пропустить – лучше выбрать "защитную" или "суперзащитную". Как только твоя команда сильнее, то становится неважно каким стилем играет соперник, на любой стиль тебе понадобиться примерно одно и то же время. Важнее становится, каким стилем играешь ты, при "все в атаку" тебе будет проще вскрыть соперника. Глядя на таблицы возникла одна мысль: если я более слаб и противник все равно отгрузит мне мячи, может есть смысл сыграть "все в атаку", дабы повысить свои шансы на шальной гол. Это я к тому, что пересмотрел свою точку зрения и не буду слабой командой сидеть в суперзащите все время. Проигрываю – сразу "все в атаку", авось и отквитаю.

Ради интереса предлагаю рассмотреть несколько матчей с точки зрения статистики. Я брал для расчетов первые 5000 игр в 18 тур 35 сезона, поэтому любая встреча кроме этих. Например, пример. И здесь сразу видим, что вся наша статистика летит к чертям. Младость из Льешкополье должна была провести около 400 минут, чтобы забить, а клуб из Подгорицы должен был забить 1,7 мяча, т.е. победа гостей 0-1 или 1-2 была бы более логичной. Или вотпример. Команды должны были провести его без забитых мячей, а отличились и те, и другие. Здесь примерОтрант 74 минуты провел при огромном преимуществе более 1200 пунктов и играл "все в атаку" – а забил вместо трех "статистических" всего один фактический. А вот пример Цетинье провел большую часть матча в атаке при преимуществе +400 и должен был забить 2,57 мяча, забил 3. Еще пример: пример. Опять-таки, Бубамара должна была забить около 3,91 мяча, забила 4.
Желающим выкладываю свои расчеты ссылка на загрузку файла stat.xls, где указано сколько минут потребовалось провести команде с указанной разницей в полосках и при тех или иных комбинациях тактики, для того чтобы забить гол. Получается "показатель" – минут/гол.

Исследование второе: сравнение силы всей защитной линии против вратаря сначала по РС, затем с добавлением моментных спецух как бонус к РС. Здесь нужно сказать, что хоть и рассматривается противодействие вратаря всему нападению, но берутся все забитые мячи командой.

Сначала по голой РС. В целом выводы схожи с анализом полосок силы. Опять-таки, с рост ом силы нападающих уменьшается время, необходимое для взятия ворот. И снова, гораздо большее значение имеет какой тактикой ты играешь: при "все в атаку" мячи забиваются на порядок чаще, чем при "атакующей", "нормальной" и т.д. Более того, складывается мнение, что тактика соперника мало влияет на забитые тобой мячи, по крайней мере разбежка при игре против различных тактик весьма невелика.
Опять-таки, попробуем рассмотреть ряд матчей 18 тура чемпионата Черногории.
пример. Младость отыграла 4 минуты "все в атаку" (1 гол), 16 минут "атакующей" (0 голов), 70 минут "суперзащитной" (1 гол) при превосходстве атакующей линии команды над вратарем противника в 851 единицу. А по статистике, дабы забить эти голы необходимо: 26-30 минута, 44-70 минуты, 263-273 минут.
пример. Отрант при преимуществе в 755 единиц провел 21 минуту "все в атаку" (1 мяч), 25 минут "атакующей" (0 голов), 31 минуту "нормальной" (0 голов), 13 минут "суперзащитной" (0 голов). По статистике же для забитого мяча надо 34 минуты, 47 минут, 62 минуты, 60-250 минут.
пример. Цетинье при преимуществе всего в 257 пунктов отыграл 20 минут "все в атаку" (2 гола), 70 минут "атакующая" (1 гол). А в среднем командам с такими показателями требуется 51-80 минут, 82-93 минуты.
пример. Бубамара отыграла при преимуществе в 1312 пунктов 90 минут "все в атаку" (4 гола) а по статистике должна забивать каждые 20-26 (44 если против "защитной") минуты.

Теперь рассмотрим эти же матчи с добавлением бонуса за моментные спецухи, который рассчитывался как процент к РС игрока из отчета.

Кардинально ничего не меняется. Количество времени, необходимого для взятия ворот соперника, уменьшается при росте преимущества атакующей линии, но цифры все равно "плавают". В уже рассмотренных примерах:
пример. Младость при преимуществе 1030 единиц отыграла 4 минуты "все в атаку" (1 гол), 16 минут "атакующей" (0 голов), 70 минут "суперзащитной" (1 гол). А в среднем для взятия ворот необходимо 24-42 минуты, 40-82 минуты, и около 300 минут игры "суперзащитой".
пример. Отрант при преимуществе в 840 единиц провел 21 минуту "все в атаку" (1 мяч), 25 минут "атакующей" (0 голов), 31 минуту "нормальной" (0 голов), 13 минут "суперзащитной" (0 голов). Сравните: 42 минуты, 38 минут, 62 минуты, 324 минуты.
пример. Цетинье при преимуществе всего в 257 пунктов отыграл 20 минут "все в атаку" (2 гола), 70 минут "атакующая" (1 гол). А в среднем командам с такими показателями требуется 51-80 минут, 82-93 минуты.
Ну и матчи других туров, которые я рассматривал при сравнении "полосок силы":
пример. Младость из Подгорицы сильнее по линии атаки без спецух на 1119 единиц и 1185 с учетом моментных. Забивать должны в первом случае каждые 20-30 минут или 25-35 минут во втором. А получилось, что за 90 минут сподобились только на одно взятие ворот.
пример. Со стороны Искры преимущество в 312 пунктов (302 с учетом моментных спецух), т.е. играя "суперзащитой" Искра должна была забивать каждые 1226 минут (819 минут). Что касается Петроваца, то его преимущество 391 пункт, т.е. для забитого мяча понадобились бы примерно такие же интервалы – 1226 (819) минут.
пример. Здесь же Цетинье при преимуществе в 489 единиц (520 единиц) умудрился забить трижды, играя 20 минут "все в атаку" (0 мячей), 57 минут "атакующей" (3 мяча) и 13 минут "суперзащитной" (0 мячей). По статистике для этого требовалось 37-43 минуты (33-41 минута); 53-70 минут (49-70 минут); 383 минуты (268 минут).

Исследование третье: рассматриваем насколько часто отдельным игрокам удается забить мяч.

Для исследования взяты те же 5000 матчей 18 тура чемпионата. Если рассматривать исключительно РС игроков из матча, то процент попадания игроками в створ колеблется в районе 40-60 процентов (логично, что он не должен зависеть от силы вратаря, а только от силы бьющего, что мои исследования не отслеживают). Что касается голов, то только до 45% попавших в створ ударов при огромнейшем превосходстве атакующего приводят к голу. Но даже если игрок значительно слабее (пусть и на 250 пунктов) то около его шансы поразить ворота около 10-15%. Если добавить моментные спецухи, то результаты особо не меняются. Впрочем, смотрите и анализируйте таблицы сами.
пример. Хозяева нанесли 11 ударов по воротам, защищаемым кипером с РС 204.Эти удары нанесли игрок с РС 217 (1 удар/1 в створ/1 гол), игрок с РС 383 (3/2/1), игрок с РС 161 (1/0/0), игрок с РС 153 (3/1/0), игрок с РС 468*1,24заУ4=580 (2/1/0) и игрок с РС 224*1,24заУ4=278 (1/1/0). Применим статистические измерения. В первом случае процент попадания в створ должен быть около 46 процентов. В нашем случае 100%, но удар был только один, повезло ему, кому-то не повезет. Забивают примерно каждый пятый такой мяч, у нас же 100-процентная реализация. Во втором случае процент попадания в створ – 60%, т.е. из 3 ударов в створ должны были попасть 1,8. 42% из ударов в створ должны были привести к голу. У нас из двух ударов один гол. В третьем случае 42% попадания в створ и из единственный удар пришелся в "молоко". Четвертый случай: 42% попадания в створ и из трех ударов два в "молоко". В створ один, но процент реализации – 14%. У нас гола не было. Пятый случай: в створ попадает 63% ударов (в матче из двух – один), забивается 46% (в матче из одного – ноль). Шестой случай: 53% попадания в створ (в матче один из одного) и 31% реализации (в матче ноль из одного).
пример. Рассмотрим гостей. Били игрок1 с РС 187*1,06заУ=198 (2/0/0), игрок2 с РС 128 (2/0/0), игрок3 с РС 300 (3/3/1), игрок4 с РС 183 (1/1/0), игрок5 с РС 243*1,24заУ4=301 (3/1/0) вратарю с РС 112*1,44заВ4Р4=161. Согласно статистике должно было быть: игрок1 – 2/1/0, игрок2 – 2/1/0, игрок3 – 3/1,7/0,7, игрок4 – 1/0,47/0, игрок5 – 3/1,7/0,6.
пример. Рассмотрим хозяев. Били игрок1 с РС 180 (1/0/0), игрок2 с РС 255*1,24заУ4=316 (2/2/1), игрок3 с РС 195 (2/2/0), игрок4 с РС 285 (1/1/1), игрок5 с РС 219 (1/1/1), игрок6 с РС 239*1,24заУ4=296 (2/2/0) вратарю с РС 269*1,03заР=277. Согласно статистике должно было быть: игрок1 – 1/0,4/0, игрок2 – 2/1/0,2, игрок3 – 2/0,8/0,1, игрок4 – 1/0,45/0,1, игрок5 – 1/0,41/0,1, игрок6 – 2/0,9/0,2.

Какие выводы для себя сделал я!

Генератор намного более сложен и непредсказуем, чем кажется. При этом вся его непредсказуемость укладывается в математические рамки его действий, которые нам не известны. Ни "полоски силы", ни наличие в атаке 4-5 монстров не гарантирует победы. Нельзя утверждать, что полузащита – самый ненужный элемент во ВСОЛе, просто она незаметна в отчете о матче. Более того, на форуме бытует мнение, что Akar поучаствовал в создании еще одного менеджера, где генерация происходит по принципу:

"Каждый игрок на поле представлен как отдельная полнофункциональная единица. Игрок, владеющий мячом, собирает данные об игровой ситуации на поле, анализирует эти данные, а затем принимает решение о дальнейших действиях. Список возможных вариантов:
- Пас (несколько вариантов);
- Удар;
- Обыгрыш / отбор;
- Контроль мяча с целью определить более лучшие варианты для продолжения атаки;
- Затяжка времени;
- Вынос мяча подальше от своих ворот, в случае, если ситуация на поле сильно напряженная;
- Движение вперед.
Выбор действия зависит от текущей ситуации: закрытости и усталости игрока, настроек на игру и тактической схемы, положения партнеров и их закрытостей."


Возможно процесс во ВСОЛе несколько упрощен, но главное – идет борьба на уровне игроков на всем поле. Это мое мнение и никоим образом его не навязываю.




Кстати, если у кого есть дельные мысли о том, какой элемент можно проверить на статистику - милости прошу, авось чего и получится.
Аватара пользователя
Philippov_a
Мастер
 
Сообщений: 1291
Благодарностей: 2
Зарегистрирован: 16 авг 2011, 14:01
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 500
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение True_Zaratustra 07 янв 2016, 20:19
Очень интересно, огромная работа проделана. Какими инструментами собирал исходные статистические данные? Что-то самописное? На чем писал? Долго парсится такое количество матчей?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Вроде 5000 - достаточно большое число, но поскольку вариантов очень много (тактика и разница по силе), то получается число в каждой клеточке - это среднее матчей из 10-20, не более. А это уже может быть и где-то на границе статистической значимости. В идеале конечно взять какое-то одно условие (например равенство по силе с моментными +/-100) и проанализировать 10000 таких матчей. Это может быть более показательным.

Пока очень интересным и неожиданным выглядит поведение суперзащиты...
Так говорил Заратустра...
True_Zaratustra
Эксперт
 
Сообщений: 6475
Благодарностей: 504
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 10:37
Откуда: Аликанте, Испания
Рейтинг: 495
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение Philippov_a 07 янв 2016, 21:07
True_Zaratustra писал(а):Какими инструментами собирал исходные статистические данные? Что-то самописное? На чем писал? Долго парсится такое количество матчей?
Даже говорить не буду, не хочу позориться, но все расчеты в excele блоками по 100матчей (больше комп совсем тормозит). Блоки собираются в отдельный файлик, получается что-то вроде
 Скрытый текст
все в атакупротивсуперзащитнаязащитнаянормальнаяатакующаявсе в атаку
командапротивкоманда----
-2500сыграно минут-----
-2400000000
-2300000000
-2200000000
-2100000000
-2000000000
-190019013060
-1800000000
-170088000880
-1600770001562
-1500950903650
-14002381983912052
-130012560004718
-1200749110650452122
-110075910313815330857
-100062096357733973
-9001494157112171675379
-80012951853916583274
-70025435092184201042354
-60037755212836401550781
-50047347063296052284810
-4007202939568107230161607
-30073411199720102127861615
-2001012913361238193039361689
-100114571752928224637592772
0116541675978330933932299
1001271515581095498727582317
2001234716641294348731372765
3001123417891231435921871668
400100481575626435218761619
500758114221114210213121631
6006264146946224261097810
700493714465961443671781
80038549942481614644354
900278591362089028874
10002529112524971957379
110012937791492217173
12001041771581094657
13001432730172261147122
14001171795168184618
15007505590904952
160061842510792750
17003332230242462
180026221700450
19001102009000
200035330904400
21001477806900
22001641640000
230090900000
2400000000
2500907501500
1465422855713870393433912625646-
-2500забито голов-----
-2400000000
-2300000000
-2200000000
-2100000000
-2000000000
-1900000000
-1800000000
-1700100010
-1600200011
-1500000000
-1400200110
-1300000000
-1200711032
-1100501031
-10001021241
-9001400176
-80015102102
-70025320164
-600474242314
-500593233318
-40092113124620
-3001121611134725
-200148226187230
-1001932311296565
02333016408265
1002743519846175
2002923321658390
30028636221136154
40027037251125244
5002224031534553
6002064612843727
7001684714542627
8001243212521513
90099351830115
10008738529213
110049304834
120040235525
1300583161146
140042258702
150027210312
160024183120
170015130002
180013110020
1900410300
200012120000
2100630300
2200880000
2300220000
2400000000
2500430100
3297696261843821676-
-------
-------
-------
-------
все в атакув целомсуперзащитнаязащитнаянормальнаяатакующаявсе в атаку
-2500------
-2400------
-2300------
-2200------
-2100------
-2000------
-1900------
-1800------
-170088,00---88,00-
-160038,50---15,0062,00
-1500------
-1400119,00--39,00120,00-
-1300------
-1200107,00110,0065,00-150,6761,00
-1100151,80-138,00-102,6757,00
-100062,0048,0035,0038,5084,7573,00
-900106,71--171,0096,4363,17
-80086,33185,00-82,5083,2037,00
-700101,72169,67109,00-65,1388,50
-60080,32130,25141,50160,0067,3955,79
-50080,24235,33164,50201,6769,2145,00
-40078,2885,36189,3389,3365,5780,35
-30065,5474,9465,4578,5459,2864,60
-20068,4460,73206,33107,2254,6756,30
-10059,3676,1784,3677,4557,8342,65
050,0255,8361,1382,7341,3835,37
10046,4144,5157,6359,3745,2130,89
20042,2850,4261,6253,6537,8030,72
30039,2849,6955,9538,5835,8530,89
40037,2142,5725,0438,8636,0836,80
50034,1535,5535,9439,6629,1630,77
60030,4131,9338,5028,8829,6530,00
70029,3930,7742,5726,7225,8128,93
80031,0831,0620,6731,0442,9327,23
90028,1326,0934,4429,6726,1814,80
100029,0729,6149,8024,7928,5029,15
110026,3925,9737,2527,6323,6718,25
120026,0333,5211,6021,8023,0011,40
130024,6923,5528,6723,7336,7520,33
140027,8831,8021,0026,29-9,00
150027,7826,62-30,0049,0026,00
160025,7523,6135,679,0013,50-
170022,2017,15---31,00
180020,1519,73--22,50-
190027,5020,00-30,00--
200029,4225,75----
210024,5026,00-23,00--
220020,5020,50----
230045,0045,00----
2400------
250022,5025,00-15,00--

Есть пара задумок, хочу проверить их, но по результатам всего 100 игр, зато игры взять - финалы кубков или групповые раунды ЛЧ (ЛЕ), где команды примерно равны и практически не сливают.
Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
True_Zaratustra писал(а):В идеале конечно взять какое-то одно условие (например равенство по силе с моментными +/-100) и проанализировать 10000 таких матчей. Это может быть более показательным.
Это выше моих сил :( Сам думал о том же, но ни к чему ни пришел. Вся проблема в том, что я смог сбросить в xls состав в одну ячейку, а уже excel делит ее, но массив информации столь огромен... См. ячейку С34
Аватара пользователя
Philippov_a
Мастер
 
Сообщений: 1291
Благодарностей: 2
Зарегистрирован: 16 авг 2011, 14:01
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 500
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение True_Zaratustra 29 июл 2016, 10:40
Выпуск №2

Еще одна мелочь вспомнилась, вдруг кому будет полезно.

Типовой расклад:
Вам нужно посильнее отдохнуть, игроков в команде мало (17-18). 5-6 игроков основы меняете на дублеров и не ставите в запас, чтобы они гарантированно отдохнули (в запасе будут игроки от лиги).

Проблема:
У кого-то из отдыхающей основы есть К4 и вам хочется получить от этого профит. Но если поставить игрока в запас есть шанс, что он выйдет на поле (а вам этого не хочется). Можно было бы поставить дублера в запас выше игрока с К4 и выставить в правилах замен "очередность по списку", но у вас нет дублеров: все на поле. А игроки лиги всегда будут ниже вашего.

Решение:
Выставляем правило замены "самый близкий по позиции". Т.к. от лиги приходят несколько случайных игроков, велика вероятность, что даже если нужна будет замена, то найдется игрок, который по позиции ближе вашего основного
Так говорил Заратустра...
True_Zaratustra
Эксперт
 
Сообщений: 6475
Благодарностей: 504
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 10:37
Откуда: Аликанте, Испания
Рейтинг: 495
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение ko10ko 29 июл 2016, 15:24
Nice^^
ko10ko
Профи
 
Сообщений: 529
Благодарностей: 20
Зарегистрирован: 10 сен 2011, 01:50
Откуда: Львов, Украина
Рейтинг: 500
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение karapuz1987 31 июл 2016, 14:19
вот в чем ошибка в этом матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=379439
karapuz1987
 
 
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение True_Zaratustra 31 июл 2016, 17:37
karapuz1 писал(а):вот в чем ошибка в этом матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=379439

Не думаю, что там есть грубые ошибки. Я обычно ухожу в суперзащиту, но это дело вкуса, многие считают, что это даже вредит.
На самом деле не особо повезло просто. По полоскам было недалеко от равенства, но у них был никакой кипер и меньше моменток, при таких раскладах вы конечно должны были выиграть.
Ну надеюсь во втором матче обойдется без неожиданностей. Они свою силу примерно сохранят (компенсируют домбонус супером), вы - прибавите за счет домбонуса. Ну и +600-700 должно быть уже достаточно, чтобы как минимум не проиграть
Но это все на бумаге, Гена может думать по другому )
Так говорил Заратустра...
True_Zaratustra
Эксперт
 
Сообщений: 6475
Благодарностей: 504
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 10:37
Откуда: Аликанте, Испания
Рейтинг: 495
 
(без команды)
 

Re: Микрозаметки о тактике
Сообщение karapuz1987 31 июл 2016, 19:51
True_Zaratustra писал(а):
karapuz1 писал(а):вот в чем ошибка в этом матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=379439

Не думаю, что там есть грубые ошибки. Я обычно ухожу в суперзащиту, но это дело вкуса, многие считают, что это даже вредит.
На самом деле не особо повезло просто. По полоскам было недалеко от равенства, но у них был никакой кипер и меньше моменток, при таких раскладах вы конечно должны были выиграть.
Ну надеюсь во втором матче обойдется без неожиданностей. Они свою силу примерно сохранят (компенсируют домбонус супером), вы - прибавите за счет домбонуса. Ну и +600-700 должно быть уже достаточно, чтобы как минимум не проиграть
Но это все на бумаге, Гена может думать по другому )
Я потому и не уходил в супер защиту, что хотел сделать более весомое преимущество в счете, примерно прикинул, что разница по полоскам и будет составлять 300-400 и решил играть на более достойный результат, а вышло так, что и проиграть мог, бред какой то!!
karapuz1987
 
 
 

След.

Вернуться в Черногория