Откуда сложились минусы в этом пресловутом матче
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=372533 :
Опт3: 68%/32% дают -2,5 балла
Разница мячей: +2 дает +0.5 балла.
Опт1: 101% дает 0 баллов.
Опт2: 63% дает -1,5 балла.
Итого Цивикс мог потерять от 2 до 5 баллов (без учета МоМ). Потерял 4.
Что можно было в этом матче сделать менеджеру Цивикса?
Соперник ровно в 2 раза слабее. Понятно, что у него шансов никаких. Поэтому надо было играть «все в атаку».
Надо было как можно больше игроков передвинуть к атаке: Бренделла на RW, Йоссоба на LW, Ровена на второго DM. Это, с одной стороны, позволило бы забить больше, а с другой, увеличило бы Опт1. Обычно два вингера и два опорника дают Опт1 102%.
Надо было увеличить силу игравшего состава до 1060. Это дало бы Опт2 80%.. При этом Опт3 бы ухудшилось до 73%/27%. Но забили бы больше.
Практика показывает, что при таких изменениях разница в счете была бы не менее +4.
Что бы получилось в итоге:
Опт3: 73%/27% дают -3,0 балла
Разница мячей: +4 дает +1.5 балла.
Опт1: 102% дает +0,5 баллов.
Опт2: 80% дает 0 баллов.
Итого Цивикс мог потерять от 0 до 2 баллов (без учета МоМ).
Почувствуйте разницу.
Берусь утверждать, что если Гена совсем не чудит с результатом, то при правильной игре против слива обычно баллы не теряются (с учетом МоМ). Самое плохое -1. Единственно, что лично меня бесит, это когда соперник на сливе «отдых» ставит.
lbpth 02 окт 2010, 21:45 
