ШТ4, УГ4 с УЗ

Игроки выходят на замену с такими умениями с замены, а стандарты всё исполняют люди без этих умений....
Когда уже пофиксят этот косяк? Ведь это реально баг игры уже давно....

*удалено модератором*

Просто ты не умеешь правильно делать замены.
В начале выпускаеш Шт,Уг. Потом убираеш тех кто исполнял. :hello:

speleolog писал(а):Просто ты не умеешь правильно делать замены.
В начале выпускаеш Шт,Уг. Потом убираеш тех кто исполнял.

Да я так же хотел обозначить дело но парень совсем не читал азы игры .
Скажу скромно меняешь кого то то на Шт 4 и так далее и есть эффект,блин только спать а я ещё сдесь.

speleolog писал(а):Просто ты не умеешь правильно делать замены.
В начале выпускаеш Шт,Уг. Потом убираеш тех кто исполнял.

А если менять тех, кто исполнял на Шт, Уг - так работает же?)
Так делаю, но не задумывался даже проверить) :think:

Менеджер

yusuf писал(а):
speleolog писал(а):Просто ты не умеешь правильно делать замены.
В начале выпускаеш Шт,Уг. Потом убираеш тех кто исполнял.

А если менять тех, кто исполнял на Шт, Уг - так работает же?)
Так делаю, но не задумывался даже проверить)

Если игрок достаточно хорош, чтобы стать исполнителем стандартов, то работает.
Например, если со старта матча угловые исполнял условный игрок с 60 силы, а его поменять на 50 +Уг, при этом остальные игроки в команде +/- такого же уровня, то, вероятнее всего исполнять будет вышедший на замену.
Но, если команда посильнее, то замена исполнителя стандартов может сработать не так. Например 99 +Уг4 может быть хуже, чем 150 +Уг, а иногда на стандарты назначается и вовсе игрок без спецухи, но заметно опережающий всех по силе.

QuanTro писал(а):
yusuf писал(а):
speleolog писал(а):Просто ты не умеешь правильно делать замены.
В начале выпускаеш Шт,Уг. Потом убираеш тех кто исполнял.

А если менять тех, кто исполнял на Шт, Уг - так работает же?)
Так делаю, но не задумывался даже проверить)
Если игрок достаточно хорош, чтобы стать исполнителем стандартов, то работает.
Например, если со старта матча угловые исполнял условный игрок с 60 силы, а его поменять на 50 +Уг, при этом остальные игроки в команде +/- такого же уровня, то, вероятнее всего исполнять будет вышедший на замену.
Но, если команда посильнее, то замена исполнителя стандартов может сработать не так. Например 99 +Уг4 может быть хуже, чем 150 +Уг, а иногда на стандарты назначается и вовсе игрок без спецухи, но заметно опережающий всех по силе.

Ну очевидно же, что ТС говорит о том, что нужно изменить механику замен, при которой вышедший игрок со скамейки должен забирать право исполнять стандарты БЕЗ замены игрока, исполнявшего их до этого.

speleolog писал(а):Просто ты не умеешь правильно делать замены.
В начале выпускаеш Шт,Уг. Потом убираеш тех кто исполнял.

я так понял что проблема топикстартера озвучена в том, что не всегда хочется менять действующего исполнителя Шт, Уг (т.к. как правило не самый слабый игрок).
хотелось бы и оставить действующего исполнителя на поле и при этом заменить исполнителя Шт, Уг.
сейчас приходится либо оставлять на старом исполнителе весь матч, либо делать исполнителем совсем слабых и/или без спецух Шт,Уг, которых потом заменять.

Лавруха писал(а):Ну очевидно же, что ТС говорит о том, что нужно изменить механику замен, при которой вышедший игрок со скамейки должен забирать право исполнять стандарты БЕЗ замены игрока, исполнявшего их до этого.

А какой в этом смысл? Всё равно сперва будут исполнять слабые игроки, и неважно заменят их или нет.
Главный баг, связанный с заменами исполнителей стандартов, Акар пофиксил - теперь бонус от Шт и Уг усиливает игрока при замене и при выборе системой новых исполнителей.

Менеджер

Лавруха писал(а):Ну очевидно же, что ТС говорит о том, что нужно изменить механику замен, при которой вышедший игрок со скамейки должен забирать право исполнять стандарты БЕЗ замены игрока, исполнявшего их до этого.

Ну да, и я с ним полностью согласен. Было бы неплохо иметь 3 списка по 3 фамилии на Шт, Уг и П в форме отправки состава, в которых можно было бы задать приоритет исполнения стандартов. Проверяется этот список во время замен и исполнители назначаются согласно списка, если присутствуют на поле. При этом в списке должен быть хотя бы 1 игрок из стартового состава (когда его отправляешь). Если все игроки из списка заменены, то тут уже автоматика. Но увы)

Ну так то правильно поднят вопрос. Назначать исполнителей должен тренер а не гена. Ну вот например у меня в команде два исполнителя штрафных. Один слабее, а другой сильнее. Тот что сильнее планирую выпустить во втором тайме, а того, что слабее не планирую менять. То как мне поступить? Дать исполнять штрафные тому игроку которого будет менять сильный штрафник и играть первый тайм без штрафника имея таки довольного сильного исполнителя. Как то вроде не логично. Если дать исполнять более слабому штрафнику на весь матч тоже вроде не ахти если во втором тайме будет более сильный. Думаю надо найти способ дать возможность назначать исполнителей после замен тренеру.

Из вариантов гипотетических решений, можно сделать новое условие в форме отправки состава - помимо смен тактики (атакующая, СЗ, ВВА) и грубости (грубо, аккуратно) есть же у нас "заменить игрока с карточкой".

Вот там сделать действие: "пересчитать исполнителя стандартов".
Условно, с 60 по 70, если не выигрываем, пересчитать исполнителей стандартов (или отдельно каждого положение)

Доброго времени :hello:

Начать здесь стоит с такого вопроса - с чего вдруг уважаемые обсуждающие взяли, что это баг? Назначение стартового исполнителя и последующая необходимость замены самого исполнителя для его смены на профильного при выпуске такового на УЗ - это балансировочная часть игры. У менеджера есть выбор, исходя из объективных возможностей его состава:
1) Выпустить сильного профильного исполнителя с навыком в стартовом составе, что дает как минимум возможность избежать штрафа при данных стандартах соперника, как максимум иметь высокую эффективность собственных с первых минут иры. Такой план, конечно же, неизбежно ведет к снижению эффективности игрока на дистанции матча по причине усталости. Это вполне очевидно, и здесь имеет немаловажное значение текущая форма и запас сил такого игрока.
2) Оставить его как джокера на замене, чтобы в нужный момент выпустить игрока на потенциально высокоэффективную для результата матча УЗ. При этом необходимо учитывать все минусы данного плана на участке до замен, если в составе больше нет исполнителей с навыком.
3) Иметь в составе одного слабого исполнителя данного стандарта, который бы выходил в старте, блокируя штраф на участке до выпуска основного игрока на эту роль. Это вообще несложно, доступно любому, можно просто выпустить юниора из СШ либо арендовать.
4) Иметь двоих +\- равноценных исполнителей одного и того же стандарта, которых можно выгодно комбинировать: в каких-то случаях один будет подменять другого с целью плановой ротации, но при этом часто можно будет эффективно использовать и обоих игроков на дистанции одной встречи. Например, сильнейшего из двоих выпускать на УЗ вместо его коллеги по специализации по ходу матча. Либо же делать компенсационную замену.
Проблема в том, что под каждый из вариантов нужно подстраивать тактику, а менеджеры зачастую хотят, чтобы все делалось само. И думать было не надо, не требовалось бы тратить время на постановку составов и стратегическое планирование по ходу сезона таких моментов. Хотят набрать кучу команд и нагребать трофеи. Конечно, игра неидеальна, некоторые моменты можно вполне оптимизировать, улучшить, их масса. Но нынешняя логика выпуска исполнителей вполне себе самодостаточная, нужно лишь ее увидеть и понять, что это все, возможно, вовсе не просто так устроено.

Менеджер

Akihiko писал(а):Доброго времени Начать здесь стоит с такого вопроса - с чего вдруг уважаемые обсуждающие взяли, что это баг?

С того, что я не хочу, чтобы исполнителем стандартов назначали чуть более сильного защитника, когда есть исполнитель угловых с Уг в центре поля.
С того, что я не хочу, чтобы угловые шел подавать сильный форвард с У, пусть этим занимается менее сильный вингер, а форвард с У теоретически борется после подачи за мяч.
С того, что я не хочу, чтобы Шт и Уг у меня подавал один и тот же игрок после замены подающего угловые игрока, в ситуации, когда у кого-то есть сразу Шт и Уг, и этот игрок сильнее того, кто вышел на поле.

Ну, возможно, есть еще какие-то варианты. Не у всех же полностью прокаченные и продуманные клубы, в которых подобные спецухи разданы как надо и имеются в количестве х2 на команду)

QuanTro писал(а):
Akihiko писал(а):Доброго времени Начать здесь стоит с такого вопроса - с чего вдруг уважаемые обсуждающие взяли, что это баг?
С того, что я не хочу, чтобы исполнителем стандартов назначали чуть более сильного защитника, когда есть исполнитель угловых с Уг в центре поля.
С того, что я не хочу, чтобы угловые шел подавать сильный форвард с У, пусть этим занимается менее сильный вингер, а форвард с У теоретически борется после подачи за мяч.
С того, что я не хочу, чтобы Шт и Уг у меня подавал один и тот же игрок после замены подающего угловые игрока, в ситуации, когда у кого-то есть сразу Шт и Уг, и этот игрок сильнее того, кто вышел на поле.

Ну, возможно, есть еще какие-то варианты. Не у всех же полностью прокаченные и продуманные клубы, в которых подобные спецухи разданы как надо и имеются в количестве х2 на команду)

Все что нужно сделать, просто распланировать правильно замены. Учитывая тот факт, что слабый номинально исполнитель с навыком может не стать им при выпуске его на замену. Чтобы исполнителем после замены не становился нецелевой игрок, нужно просто выпускать профильного в старте, пока он не наберет необходимый номинал силы, чтобы в совокупности с профильным навыком он становился приоритетным для генератора. В этом и есть баланс. Прокачай исполнителя так, чтобы он мог им быть. Либо создай необходимые для этого условия. Точно так же, если в составе вообще нет навыка Уг или Шт, то при замене назначенного в старте им становится сильнейший на поле. Это вполне логично. И это тоже часть баланса. Если не хочешь, чтобы им стал мощный форвард-ударник, организуй замены таким образом, чтобы в момент замены стартового исполнителя на поле вышел игрок, который на момент выхода на поле будет сильнее этого форварда-ударника за счет того, что вышел позже. Либо, если ударник тоже выходит на замену, выпусти его на минуту позже. Таким образом ты сможешь выбрать игрока, который станет исполнителем без навыка после замены, ориентируясь на их кондиции перед матчем. И прокачанность клубов тут не при чем. Это простая и здравая логика и баланс.
Если же ты сознательно владеешь игроком, совмещающим оба навыка исполнения,то будь готов к более тщательному планированию логики распределения этих ролей на поле. Тут ничего такого сверхъестественного нет. Мы все же в менеджер играем, а не кукол наряжаем в разные одежки каждый раз. Нужно понимать, что поступки имеют последствия.