graf34 писал(а):Я, например, не пойму, почему голоса против должны быть сильнее? (Это я насчет того, чтобы за лайк давали условный 5К, а за дизлайк условный -25К)...
Наверное, что бы дизлайки фурами отгружать и загонять президента в долги, отбивая любое желание писать новости.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Aslan10 писал(а): Половина президентов потому нифига и не пишет, что это никак не поощряется, а оставаться на своих постах можно и выдавая 1 нормальную новость в 2-3 недели
Суть новости - информирование, я например никогда не читаю портянку воды, как Хирояма головой забил гол с паса Урушивы. Мне интересен результат, а открыть матч и проанализировать я и сам могу. Другой вопрос если подмечен какой-то действительно интересный факт, который с первого взгляда не очевиден.
С другой стороны если человек интересуется вопросом он и сам следит за интересующими его матчами, а кому не интересно, тому хоть сто новостей напиши про МК и сборные, все равно интереса не прибавится. На то и свобода выбора.
В целом работа президента поощряется випом. Я не против что бы дополнительно прилетала какая-то копейка за новости. Против дизлайков и репрессий.
Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
Selenid писал(а):вроде бы и хорошее предложения, но есть несколько "но":
- президенты федераций с разным колличеством команд будут не в равных условиях. одни могут получить максимум 30к за новоссть, другие - до 150к...
- некоторые федерации могут использовать при этом дыру - президент пишет не одну хорошую новость, а несколько мелких (например не о играх всех сборных в один день, а отдельно новости по играм сборных разных возрастов. аналогично в мирокубках можно писать отдельные новости об играх каждой команды.), менеджеры договариваются и активно плюсуют эти новости, а президент скидывает деньги в фонд. итого у некоторых федераций фонд может неоправданно разбухнуть на ровном месте.
Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:
сразу хочу оговориться - я не против поощрения президентов за написание новостей. но предложенный формат мне не нравится.
Они и не должны быть в равных, поскольку объем работы разный. Да и тут не "литературная газета", что бы художественное жюри оценивало качество работы.
На любой багоюз или абуз можно пожаловаться, АиА разберутся. Лично я не вижу смысла свои личные деньги скидывать в фонд федерации, зачем это нужно? Хотя не отрицаю что возможно кому-то это действительно может быть интересно. Просто зачем так сложно, если можно через голосование собрать деньги в фонд? Личные лучше потратить на развитие своей команды, а не чужой. |
Добавлено: 27 дек 2017, 13:04
