ЧМГ - Чемпионат Менеджеров Грузии. 28 сезон.
![Сообщение Сообщение](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
|
Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.virtualsoccer.ws/
|
http://www.vsolist.ru/ ![]() |
Колхети а есть еще vsolist для удобства подсчета опт2. Вот мой например , 94+104+91+103+95+105+112=704/7= 100,5 если разделить на количество очков (15) = 6,705 А вот соперников посчитать сложнее, нужно каждый матч посмотреть 103+88+85+112+94+104+89=675/7=96,43 разделим на кол-во очков 15 =6,43 считаю Арагвелеби 103+77+105+108+109+69+107= 678/7=96,86 делю на 19 очков после 7 туров= 5,097 соперники 106+56+58+114+89+76+57= 556/7= 79,43 делю на 19 очков =4,18 ВСЕ пусть Бычок отдает первое место по одному показателю ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Командам надо серьезней играть с Арагвелеби, а мне лучше сливать, а они упираются однако. ![]() ![]() ![]() ![]() Прикольно. А еще пусть на меня не обижаются ни Бычок и Ганибал. Я посмотрел их личные встречи начиная с 27 сезона. ВИТ играла с опт2 65,52,56,67,53 поэтому ВИТу ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Извиняюсь изначально неправильно написал и соответственно все посчитано неправильно. Делить нужно колво очков на свой средний Опт2 (к1) и чужой (к2). К1 чем меньше тем лучше, к2 чем больше тем лучше. к2/к1 чем больше тем лучше. Вот теперь все правильно - Бычок лучше ![]() 1) Арагвелеби к1 =0,196159405; к2= 0,239204331; к2/к1=1,219438499 2) Самтредиа к1= 0,143274854; к2 = 0,158833063; к2/к1=1,108589951 3) Колхети к1= 0,149253731; к2=0,155553251; к2/к1 =1,042206782 Для контроля автососащий Маргвети к1 =0,955947137; к2=0,043545879; к2/к1 =0,045552601 По-моему все очень наглядно. |
не видел поста выше |
Интересные подсчёты )) спасибо монтекристо за ссылку. Удивительно, как команда палится, если такой анализ делать. Придётся как то промотивировать ВИТ, чтобы начал пыхтеть в матчах против меня. А то меня тут развенчали прям. Как будто Зестафони обыграл кто-то другой вместо меня. |
Интересно , а где ты вообще взял такое сравнение? Почему кол-во очков надо делить на опт, а не опт на кол-во очков, впрочем сравнение двух к или 1/к не принципиально как считать. Ты вообще это где то прочитал? Просто если сравнивать средний опт2 соперников Колхети он получился 96,43, у соперников Арагвелеби - 79,43. Разве это не вывод уже? Сколько средний опт2 у соперников Самтредиа? Ну а вообще прикольно посмотреть и сделать выводы например к 15 туру по твоей системе к2/к1. Кое кокой вывод для себя я делаю, но нужно проверить. Кажется показателен опт2 соперников, чем он выше, тем труднее набирать очки, это факт |
Показательно было бы что либо, если бы этот средний ОПТ2 уровень соперников у всех был одинаковым. А так это всё просто муть. "Кому легче, кому сложнее..." ............ ну честное слово это всё не важно и ни к каким полезным выводам не приведёт.. Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду: Но сам поиск очень приветствую. Именно так мы когда-то нашли для себя чмг )) Давайте рыть дальше! |
Миша, все мои расчеты верны, единственное, что чем к1 выше тем лучше. А к2 наоборот должен быть меньше. К1 показывает способность набирать очки при наименьшем Опт2, К2 наоборот показывает способность набирать очки при высоком Опт2 у соперника. Объясняю на пальцах такой пример: К1 - Команда А играет со средней Опт2 50% и набирает 10 очков Команда Б играет со средней Опт2 100% и набирает те же 10 очков. Кому пришлось проявить большее умение, чтобы набрать эти 10 очков. Понятно, что команде А. Разделив кол-во очков на Опт2 мы получаем К1, который для команды А равен 0,2, а для команды Б 0,1. Это и есть К1. К2- Против команды А играют с средней Опт2 50% и она набирает 10 очков Против команды Б играют с средней Опт2 100% и она тоже набирает 10 очков. Делим очки на проценты и получаем 0,2 для команды А и 0,1 для команды Б. Понятно, что команде Б пришлось труднее, чтобы набрать эти 10 очков. Поэтому чем меньше тем лучше. Теперь почему К2 делить на К1? Команда играет с Опт2 - 50%, против нее играют с опт2-100% и эта команда набирает 10 очков, к1=0.2, а к2 = 0.1 Команда играет с Опт2 - 100%, против нее играют с опт2-50% и эта команда набирает 10 очков,к1=0.1, а к2 =0.2 Кому было сложнее набрать эти 10 очков? Правильно команде А. Делим к2 на к1 и получаем итоговый коэффициент (к3) - 0.5 для команды А и 0.2 для команды Б. Этот коэффициент и является самым главным. Если ты разделишь наоборот к1 на к2 то получишь, что у команды А, которой было труднее он 0.2, а у команды Б он 0.5. Возможно так тоже можно, но тогда наоборот чем К3 меньше тем лучше. Абсолютный средний опт2 иноформативен только при равном количестве очков. Если же количество очков разное то это просто показывает с каким Опт2 играл или играли против тебя, но никак не отражает то как ты отыграл эти матчи. Короче говоря к1,к2 и к3 это реальные коэффициенты мастерства менеджера. Безусловно они не учитывают коллизии и суперы, отдыхи, но на мой взгляд они объективней чем минусы и плюсы. По крайней мере пример с командой, играющей автосоставами очень показателен. Процесс подсчета не очень трудоемкий, хотя и сложнее чем был. Вам решать. будет время я для интереса посчитаю как-нибудь несколько команд. |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() я не против, Ты не ответил, на форуме такое нашел или сам вывел? |
Сам. ![]() |
Судя по этой выдержке из правил, критерии тренерского мастерства нам уже даны - это плюсики и минусики по итогам матча. |