Интересный ответ. Наверняка сейчас будет раздаваться: "Вот, Гладиус опять чем-то недоволен; вот, он опять троллит; опять всё ему не так и т.д и т.п." Тем не менеe.
деревня писал(а):Комментарии должны быть комментариями перед и после матча. Это обязательное условие конкурса? К одному матчу оба? Или к одному матчу можно "до", а к другому можно "после", сойдёт?
деревня писал(а):Конкурс в определенном смысле творческий, подход к определению победителей тоже будет творчесий. Иными словами: раздал в подкидного козырь бубей, а в середине игры остался без козыря. А чё, колода моя? Поменяем козырь на черви! Творчески же подхожу! Так что, народ, будьте готовы к любому, в любое время. В стиле АиА. Им можно, почему мне нет?
деревня писал(а):Распределение как обычно 50-30-20%, но конкретно в итоге может быть по-другому. Во-во, захочу и хрен первое место получит 50, хватит с него и 5,зато 3-е место (сюрпрайз!!!) отхватит всё остальное, а второму - шиш с маслом. Творческий подход, мать его етий [/quote]
деревня писал(а):Победитель должен написать не менее 40 комментов. Еще критика и предложения есть? Комментов к чему? Ко всем матчам без исключения (чемпионат, кубки, международные, товарищеские)? Если к чемпионату, то при таком подходе можно конкурс в этом сезоне закрывать, не начиная. Если ко всем, то менеджеры разных клубов буду в неравных условиях - одни играют кубок страны + Кубок вызова + переходные + коучарят в международке. А у других нет и половины того, что я перечислил.
деревня писал(а):Еще критика и предложения есть? Куда уж ещё?
Любой конкурс (идея-то, повторюсь, очень неплохая), любая программа должны быть выверены точно, чётко, без вопросов и без возможных "творческих" изменений. Нельзя менять правила по ходу игры, как это непрерывно делают руководители сайта. Они уже практически угробили интересный сайт. Ты же хоронишь не родившееся дитя.
Прикинь всё, чётко выложи условия конкурса, чтобы не возникало вопросов. И только какие-то мелкие неувязки могут так или иначе корректироваться в сторону улучшения точности и чёткости. А так, по сути, и критиковать-то нечего. Вернее, непонятно что не критиковать, кроме самой идеи. |