Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Модератор: Модераторы форума
Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Не,там одна заявка, да я думаю больше и не будет, потому что у игрока усталость за 60. У нормальных игроков, если их выставить за 0.1% они сто пудов перепрыгнут и за 2%, это доказывается хотя бы заявками на уровне 2.39% - если готовы торговаться даж начиная с двух, то с 0.1 тем более будут повышать. |
Это не работает!!!! Можно выставить хоть весь состав, кроме лидеров))) Только что проверил! |
Видимо не ввели еще. Или введение не задейстовало тех,кто уже был на аренде. |
Вот это совсем лишнее, большая просьба перенести опросы и голосования в отдельный топик, тем более 10-20 предварительных опросов ничего не дадут, надо анализировать окончательные цифры после сделок. По теме - предложение руководству: Считаю что победители переходных игр должны определяться по спортивным принципам. Если исход этих спаррингов будут решать арендованные игроки, и это вполне вероятно для Д2-Д3 и особенно для Д3-Д4 - будут недовольства, протесты, уходы. Для этого можно просто отменить аренду накануне переходных игр. Тогда арендованные смогут сыграть лишь в первом матче при условии предшествующей аренды на 5 дней. Но это не критично: аренда сильного игрока на 5 дней обойдется в несколько млн, и взять их ради 1 важного матча желающих будет немного за 5 дней до конца турнира, когда совсем неясны окончательные места. |
не понимаю поводов для недовольства, протестов, уходов. Можно чуть подробнее? Есть еще причины кроме - "я старался-старался, а этот выскочка за 5 минут набрал себе монстров и выиграл!"? |
Думаю - это вполне весомая причина. После 29го тура чемпа в команды придут арендованные игроки, следующее "окно" - уже после переходняков. И я (обладатель клуба, который очень хочет в высший див и припас суперок для переходняков) с удивлением вижу в составе оппонента (клуб, который не хочет падать, но тоже припас суперок, но заодно и усилил С11 и Vs) ряд игроков, которые явно перевесят часу весов в пользу оппонента. Почему? Да потому что они увеличили его силовые показатели минимум на 30%.. Я расстроен, оппонент потирает радостно ладошки. Оппонент отобьёт затраты тем, что призовые в высшем диве поболе будуть.. И вот что мне надо будет сделать по мнению создателя нового правила - подстраховаться и взять заранее в аренду ряд игроков??! И как часто подстраховываться? Только перед важными матчами?Или заодно перед "неважными", но с прямыми конкурентами по таблице? Вопросы, вопросы.. |
А какое отношение к этому имеет возраст? Если игрока любого возраста берут намного дороже, чем цены на аналогичных на рынке, то это нездоровая сделка. В чём проблема, что номинальная цена у молодых завышена? Для аренды же имеет значение только то, сколько платится за матч. Ну будут ветераны уходить по 2%, а молодые с такими же характеристики за 1%. На самом деле за молодых многие будут готовы немного доплатить. Причина повторялась здесь много раз: ветераны вроде и дешевле, но слишком любят тянуть на себя плюсы в матчах; да и привязку набора усталости к возрасту никто не отменял. |
Это главная и достаточная причина, другой не требуется. |
пока нравится поправочная идея со снятием ограничение в 100 баллов и вводом ограничения на нельзя взять игрока сильней своих например 3-5 лучших или не больше ср. силы игрока входящего в С11 или С14. При этом убиваются два зайца топовые команды могут на время избавится от з/п ведущих своих игроков, а так же за счет аренды нельзя будет значительно усилить команду. Какие подводные камни могут всплыть?, надо думать... |
Взвесить все за и против и принять решение об аренде таких же игроков. Во-первых, ведь можно просчитать, возьмет игрок в аренду или нет вообще) Во-вторых, если это не так уж и дорого - троих на 2 матча - где-то около 1.5 лямов стоить будет. В-третьих, если матч очень принципиальный, то и больше можно потратить) И это здоровая конкурентная борьба) Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд: Таким образом мы вернемся в начало... Сильные будут арендовать у сильных, чтобы не платить зарплату и затыкать дыры из-за травм. Слабым будет невыгодно ни то ни другое... (зарплаты невелики, цены кусаются). Аренда снова умрет) |
Вряд ли в начало... Просто революция будет ближе к эволюции... |
Что мешает Вам сделать то же самое? |
на данный момент на аренде можно легко найти не плохого игрока, для 2-3 дивов не говоря уже о 4, за 30-70 т. за матч, это не такие большие деньги. особенно если решается вопрос призовых мест. чтобы понять какие еще ограничения необходимы (а они необходимы), нужно ответить на один вопрос: какая главная цель, задача аренды игрока с точки зрения арендующего? я думаю что усиление слабой позиции и/или замена травмированного игрока, а новые праила аренды добавляют еще и возможность реально увеличить силу состава на определенное время! изменения в аренде нужны, но нужны и ограничения. мне видится: 0.1% маловато, ограничение клубу на одновременную аренду нескольких игроков необходимо не более 3-4, и вопрос по сроку аренды тоже очень актуален. |
Подождите по поводу цен, сомневаюсь я, что дешевле 1% будут игроки уходить... А уж если менеджер перелопатил половину рынка, разослал кучу запросов по личкам, оставил кучу заявок и все-таки смог найти по приемлемой цене игрока и ВЗЯТЬ его, то он просто молодец и это не хуже чем угадать стиль противника! |
Обычно, если смотреть средний класс команд, то есть 1, реже 2 лидера, все остальное игроки примерно равные. Если делать выборку из 5 игроков, то по сути можно будет взять игрока, ненамного превосходящего имеющихся игроков в силе, при этом за это еще и деньги немалые надо будет платить, и вернемся к тому, с чего начали, брать в аренду никто никого не будет, только в случае какой либо травмы. А разве для топовых команд сила в 100 балов - это сила ведущих игроков? |