LexLuthor писал(а):2maddoxx: Мне действительно всё равно, что у Вас там происходит в федерации. Но мне не всё равно, когда мне и остальным менеджерам предъявляют отмазки. Поэтому я заинтересовался именно Вашими действиями как на форуме Панамы, так и в новостях. А это - не одно и то же.
А что значит расколоть? Вы, как Президент должны интересоваться мнением менеджеров. Это не раскол, это - демократия. Совсем не обязательно в федерации иметь менеджеров со всем согласных и быть их Президентом. Быть справедливым в разных ситуациях ИМХО для руководителя важнее. Ну так покажите своё мнение, потому что то мнение о неопытности Старлинга я иначе, как шутку, не могу воспринять. Да, Вы хотите, чтобы Старлинг продолжал делать для федерации то хорошее, что он для неё делает (я уверен, что делает, иначе бы всех этих споров бы не было), поэтому так и поступаете. Но ведь самому Старлингу не помешает узнать мнение именно о его поступке, а не о его личности. Вы можете уважать человека за многое, но не надо бояться высказать человеку своё мнение о том, был ли он прав в данном конкретном случае. Важно ведь не то, что люди совершают ошибки (а ошибки совершают все), а то, как они выходят из этого.
Вот как Вы выйдете из данной ситуации мне по-настоящему интересно.
Про новость, в которой я якобы "упал на мороз":
Отчёты о матчах пишу исключительно по правилу "обзор должен быть выдержан в тоне публикаций в спортивных СМИ", так что про всякие падания уж лучше не заикаться. Да и обзор был написан до того, как в эту тему забрёл (или точнее будет - привели).
Ну так покажите своё мнение, потому что то мнение о неопытности Старлинга я иначе, как шутку, не могу воспринять.
Если вы читали все мои посты и все не между строк, то должно было быть ясно, что мнение о неопытности было иронией, в ответ на кучу бредовых, высказанных в этой теме предложений.
А моё мнение таково (повторяюсь, кстати), что всё решит администрация - если сочтёт тренера виновным по каким-либо пунктам правил, то значит так тому и быть. Нет так нет.. Все (кто интересуется жизнью внутри федерации) в Панаме понимают, что Старлинг поступил неправильно, но не все набросились на него и чуть ли не предлагали предать анафеме...моё мнение о том, что человек оступился и это не повод отворачиваться от него, поддерживают как минимум ещё двое человек.
Можно, конечно, создать голосование кто как после произошедшего относиться к Старлингу, но смысл ? Утешить любопытство обитателей здешней темы ? Если отношения большинства панамцев останеться нейтральным/положительным, то опять понабегут говоруны с криками, мол у них вся федерация такая, а президент вообще та ещё сволочь.
Jambo59, не то, чтобы у меня язык чешеться, но на сообщения некоторых личностей не ответить - нереально удержаться.
Прошу прощения, а это разве было Вами где-то высказано?
В этой теме было высказано. Где ещё вы хотели бы это видеть ? |
imchik 18 окт 2010, 09:04 
). От этой нездоровой канители уже голова пухнуть начинает.
