флуд

[Andrew1R]

Если брать какие-то критерии и по ним считать, то тогда и голосование не нужно, у кого баллов больше, тот и круче?) тогда опять же это больше похоже будет на один из многочисленных "конкурсов", где ничего делать не нужно, а просто играть как всегда и кто-то там параллельно что-то будет считать Ну так какие-то критерии неминуемо понадобились уже на этапе отбора кандидатур для голосовалки, верно? А что такое всоловское голосование, когда большинство голосует на "отвяжись", всем понятно... Так почему бы действительно не определить объективно лучшего (если, конечно, действительно есть такое желание), отказавшись от более формалистического подхода?

[BaZiL]

Походу с набором баллов нынче будут у всех проблемы)))

[weber]

ехууу) угадал счёт Бельгия 3-2 Япония

[Джон]

Мда, хороший матч ) И хороший матч предстоит Бразилия - Бельгия.

[Рома Псих]

Мда, хороший матч ) И хороший матч предстоит Бразилия - Бельгия. скрытый финал

[Джон]

Думаю Бразилия - Англия в финале.

[BELARUS]

Всем БАТЭ подавай. Почему сразу БАТЭ? Я бы взял Гомель, Шахтёр С, Динамо Бр или любой другой РЕАЛЬНЫЙ клуб, но таких в Беларуси мало. Да, и стабильный чтобы был. А то знаю я в Гомельской области три города, где футболом и не пахнет) Рогачев (Днепр, ДЮСШ и т.д.), Жлобин (Коммунальник, Жлобин) и Речица (Днепровец, Ведрич-97, Речица-2014, Спутник...) последние всех переплюнули А мне бы что-нибудь самобытное... Химик из Светлогорска, например, Белшину, или же ФК Барановичи. Негромко и стабильно в опе Какая разница, реальный клуб или нет? Ты хоть двором управляй, главное покажи результат, а то очень смешно, реальный клуб поддавай, а что с этого? Добавлено спустя 1 минуту: Думаю Бразилия - Англия в финале. Франция однозначно Добавлено спустя 5 минут 50 секунд: это просто субъективное мнение группы людей и никаких критериев определения не существует и существовать не может Ну почему не может? Может, было бы желание их ввести. Навскидку: 1. Наличие трофеев за сезон. За разные трофеи - разное кол-во очков, суммируется. 2. Успешность выступления в мирокубках. 3. Если это еще и тренер одной из белорусских сборных - успешность выступления этой сборной. 4. Общий прогресс команды (рост силы/стоимости за сезон). 5. Место, занятое командой, с учетом ее силы и общей стоимости. 6. Собсно, рейтинг менеджера. Абсолютизировать его, ессно, не стоит, но и игнорировать тоже. 7. Что-то еще, добавляйте... Вот по каждому из этих параметров менеджер получает какое-то кол-во очков. Их суммируют - и вуаля, некоторая степень объективности и беспристрастности достигнута. А по Вашим пунктам менеджер из лиг 2,3,4 и ниже никак лучшим не станет

[Andrew1R]

1. Наличие трофеев за сезон. За разные трофеи - разное кол-во очков, суммируется. 2. Успешность выступления в мирокубках. 3. Если это еще и тренер одной из белорусских сборных - успешность выступления этой сборной. 4. Общий прогресс команды (рост силы/стоимости за сезон). 5. Место, занятое командой, с учетом ее силы и общей стоимости. 6. Собсно, рейтинг менеджера. Абсолютизировать его, ессно, не стоит, но и игнорировать тоже. 7. Что-то еще, добавляйте... Вот по каждому из этих параметров менеджер получает какое-то кол-во очков. Их суммируют - и вуаля, некоторая степень объективности и беспристрастности достигнута. А по Вашим пунктам менеджер из лиг 2,3,4 и ниже никак лучшим не станет Ну уж и "никак". В чем отличие менеджера из Д1 от остальных? Только в мирокубках - один пункт из шести. В остальном зависит от системы начисления баллов. При этом соглашусь, что стать лучшим менеджером представителю низших лиг, наверное, действительно труднее. Но оно и в жизни так.

[Рома Псих]

https://forum.virtualsoccer.ws/viewtopi ... 4#p6226374

[Тай]

Первый матч Лепель выиграл, молодцы, ребята) Вот только больно смотреть, как упускаю на ровном месте баллы силы( Можно было ещё как минимум 2 сегодня брать, эх Уже сжился с командой, считаю её своей и переживаю Из плохого - у меня теперь показатель роста силы - 0. Ну ничего, будем исправлять постепенно) А теперь о других наших командах, как и обещал: "Торпедо" Могилев +0,5 "Ислочь" Минский р-н 0 "Неман" Гродно 0 "Минск" 0 "Молодечно-ДЮСШ-4" 0 "БАТЭ" Борисов +0,5 "Слуцк" 0 "Крумкачы" Минск 0 "Днепр" Могилев 0 "Монтажник" Мозырь 0 "Ивацевичи" 0 "ФК Гомель" 0 "Белшина" Бобруйск 0 "Динамо" Минск 0 "Славия" Мозырь 0 "Вилия" Вилейка 0 "Партизан" Минск 0 "Атлант" Кобрин 0 "Заря" Круглое 0 "Юность" Мядель 0 "ВитЭн" Витебск 0 "Спартак" Минск 0 "Колос" Ляховичи 0 "ФК Витебск" 0 "Рух" Брест 0 "Гранит" Микашевичи 0 "ФК Горки" 0 "Партизан" Гомель 0 В общем, как видите, у подавляющего большинства показатели роста силы на нуле) Выделились лишь "Торпедо" и "БАТЭ", получившие минимальную прибавку к росту силы. Хотя я проверял далеко не все команды. Проверить параметр падения силы не удалось, поскольку минусики мало кто получил, но... У большинства команд строчка "За перспективность падения силы:" вообще отсутствует, а вот у команд Днепр (Могилев) и Слуцк она имеется. Правда, там показатели 0.0, но это, вероятно, по той причине, что минусов в матче они не получили. Скорее всего, падение силы у этих команд -0,5, а может и нет) Вывод: нужно сильно постараться, чтобы получить бонус или штраф к показателям роста/падения силы Полагаю, в других федерациях ситуация та же. Добавлено спустя 5 минут 55 секунд: Ах, да, чуть не забыл) Предоставленная инфа - средние показатели роста силы 11 игроков, сыгравших в матче. Если некоторых из них посадить на скамейку, и выпустить на поле других - показатели могут немного измениться. Но, в целом, картина понятна. Добавлено спустя 6 минут 59 секунд: PS. У финалистов ЛЧ, кстати, та же шняга - 0. Просто ради примера сказал Все находятся в более-менее равных условиях... пока что)

[SadisT]

в самый пик игр в Лиге Чемпионов - управлять клубом будет мой зам (Рик) - если не уйдет с проекта... я в августе буду отдыхать))) хотел было посоветовать Садиста, да у него команда есть в Федерации Ради таконо дела готов покинуть команду в Федерации Добавлено спустя 17 минут 32 секунды: Тай, что скажеш по моему матчу. По показателю 'изменение силы по итогам матча', который выдает в отчёте, должен был получить 3 балла силы, а получил 4.

[акселератор]

Кстати, столбик "перспективность" на вкладке тренировок вообще ниочем, я правильно понимаю?

[Тай]

Тай, что скажеш по моему матчу. По показателю 'изменение силы по итогам матча', который выдает в отчёте, должен был получить 3 балла силы, а получил 4. Баг какой-то) Что и неудивительно, в общем, первый день ведь обнова работает. Может, у тебя там на самом деле перспективность роста +1 или даже +1,5, но пишет +0,5... Или ещё какая напасть) Добавлено спустя 12 минут 34 секунды: Кстати, столбик "перспективность" на вкладке тренировок вообще ниочем, я правильно понимаю? Мм... я наверняка утверждать не могу, ибо понятия не имею) Но на форуме распространена версия, что чем слабее игрок (чем выше у него перспективность), тем больше у него шансов схватить балл силы.

[SadisT]

Тай, что скажеш по моему матчу. По показателю 'изменение силы по итогам матча', который выдает в отчёте, должен был получить 3 балла силы, а получил 4. Баг какой-то) Что и неудивительно, в общем, первый день ведь обнова работает. Может, у тебя там на самом деле перспективность роста +1 или даже +1,5, но пишет +0,5... Или ещё какая напасть). Не думаю, что это баг. В матче домиканской команды в соперника такая же штука. Наверное, все таки некоректное отображение в расшифровке.

[Тай]

Не думаю, что это баг. В матче домиканской команды в соперника такая же штука. Наверное, все таки некоректное отображение в расшифровке. То есть, баг - ошибка. Добавлено спустя 39 минут 3 секунды: А вообще, эта ошибка вроде как уже исправлена. Увы, в первом туре были косяки как с отображением (исправлено), так и с начислением в некоторых случаях (исправлено). Еще в некоторых случаях похоже разное округление для подсказки и реального матча по другим параметрам, поэтому в подсказке +0.5, а на деле 0 (и соответственно рост силы не влияет, хотя при +0.5 должен влиять) - буду проверять завтра. По задумке она суммируется, сама по себе до итого не округляется.