aslan001 писал(а):Может тренерский состав не устраивает?
Не очень слежу за этим, но врядли у Англии по 5 сезонов одни и те же тренера заправляют в сборных ![Улыбается :-)](./images/smilies/smile01.gif) Но если они часто меняются, то это тоже показатель)
Добавлено спустя 25 минут 37 секунд:
Antid писал(а):... хотел было написать, но понял, что ничего не понял в итогах голосования, ибо опрос составлен так, что даже поллитрушка не поможет разобраться чего там у нас спрашивали и что конкретно предлагали. Предложение президенту четче формулирувать свою мысль в последующих опросах ![Приветствие :hello:](./images/smilies/smile09.gif) По-моему в последних двух опросах ничего не поменялось) Можно такие вопросы и не проводить, а просто обсудить со знающими людьми на форуме)
Я вот, например, убеждён (в опросе про молодёжку), что без сильной юниорской сборной не может быть сильной молодёжки. И выступление молодёжной сборной - это и есть по сути результат работы программы юниоров. И нельзя разделять понятия юниорской и молодёжной программы! Хотя бывают, конечно и исключения, когда игрока чуть ли вообще без спецух начинают качать только с 19-20 лет и к своим 22-23м годам он становится кандидатом в сборную. Т.е. по сути молодёжная программа - это и есть программа юниоров. А вы хотите что ли ещё и премировать прокачку игроков U-23 ? Вопрос - за что и зачем? Это ведь итак уже "готовые" мастера, полностью проспецушенные. В них вкладывать уже практически ничего и не надо, главное, чтобы они баллов силы при игре за клуб получали побольше. Поощрять менеджеров, конечно, можно за подготовку, например, но это уже совсем другой вопрос, также требующий обсуждения. И всё, что я написал относится к ответу "НЕТ" , и думаю, многие разделят моё мнение. Но более чем уверен, что из-за расплывчатой формулировки самого вопроса большинство ответит "ДА", особо не задумываясь, за что же они проголосовали. ![Улыбается :-)](./images/smilies/smile01.gif) |