Здравствуйте! Долго думала, куда "всунуть" этот пост, потом решила, что "модеры" найдут куда. Итак, проблема вот в чем. С некоторых пор я начала писать обзоры состоявшихся туров. Ну вроде неплохо получается и людям нравится. Но пока я нахожусь в поиске оптимального написания. Стоит отметить, что с фантазией у меня неплохо. Первые обзоры я писала по формату: "краткое описание матча плюс хронология матча". Далее я убрала хронологию и стала писать традиционным вариантом, придумывая варианты взятий ворот и опасные моменты. Сейчас я пишу обзоры, добавляя на мой взгляд не менее важные для читателя, выбранный командой стиль и расстановка игроков. Но мне все таки интересно знать, что именно читатель хотел бы видеть в обзоре и каким бы его хотел видеть. Конечно всем не угодишь, но все же: - интересно ли читать обзор, в котором кроме описания взятия ворот есть и другие интересные моменты( опасные моменты, не засчитанные голы, не назначенные пенальти)? - интересно ли знать, какой стиль использовали команды? - интересно ли знать "схему расстановки" команд на поле? - интересно ли читать обзор, когда в нем есть история противостояния команд и размышления по поводу перспектив команд в сезоне? И что вообще Вам, читателям, хотелось бы видеть в обзорах? Жду Ваших комментариев! |